PTT 讨论好像没人提到军事检察官、军事审判官不具司法官身份，根本不是通过正规司
法官特考、训练的司法官。
洪仲丘案沸沸扬扬，那时我才知道军法官只是军校毕业的军人，没通过司法官特考，素质
远远不如有功名的司法官。印象中当时网络上有军法官写过宪政、法律见解，被正规司法
官批评的一无是处，双方法学素养差距颇大。
军法官是军人，军人特质是服从命令，听命行事，很容易照上面指示审判。江国庆冤案，
夸张到由不具军事检察官身份的政战体系保防官侦办，屈打成招，军法官再听命判死、枪
毙。如是正规司法体系侦查、审判，这种杀良冒功的事，不太可能发生，会直接卡在地检
署检察官那关，即使到地方法院那关，依据法律独立审判的法官也判不下去，没人会拿人
命开玩笑。
实体法的陆海空军刑法一直没被废除，只是修正程序法的军事审判法，将承平时期的侦查
、审判交由正规司法体系的检察官、法官承办，目的就是要确保程序正义，司法独立审判
。
要改回军法官回归第一线，要先问他们有司法官身份吗？ 且依据宪法第77条、大法官释
字第436号，审判权归司法院，即使恢复军审，军事法院应归司法院管辖，军法官也要有
司法官身份，这才合宪合法。
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 军审12年弛废 国防部预算曝光：军检体系剩331人
: 2025/03/13
: 〔记者吴哲宇／综合报导〕我国自2013年7月发生“洪仲丘事件”后，同年8月修法令军事
: 审判回归普通司法体系，军检体系人员因职涯体系中断，多数出走转往民间。人才断崖式
: 的流失，也成为近年在讨论恢复军审制的一大阻碍。而整个军检体系，在10余年的架空下
: ，全体人数仅剩331人，其中半数为书记官，剩余军法官有62人为上校以上、54人为校级
: 军官，仅7人为尉官，足见军法官人才断层之严重。
: 根据今年度国防预算书人员预算员额数据，其中支领军法勤务加给的预算员额人数共有
: 331人，有180人为书记官；将校、上校阶级者军法官为62人；中、少校阶级者军法官为54
: 人；尉官军法官为7人。另有近年新增之国防法务官校官11人，以及国防法务官尉官17人
: 。
: 预算书显示，军法官军法勤务加给支领标准，其中将校、上校为每月8900元；中、少校为
: 每月6900元；尉官为每月5900元；书记官为每月3200元；国防法务官校官为每月5500元；
: 国防法务官尉官为每月4700元。
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4978953
: 会释出考试名额?

其实给普通法院判也没多大负担 案件少 只是判的轻

赖总统恢复就打算准备为台海战争，方便强迫全民上战场，不听命全部军法审判，还不懂？

没法官身分，根本没资格收衬衫喔~

因为 亲中卖台军事审判 vs 抗中保台军事审判 大概似酱子

你说的都是事实，但对独裁者而言你说的都不是问题。

当初给一般法院判，就是要避免官官相护，黑箱判决的问题，现在用国防的问题来翻案，感觉一点关系都没有，恢复军审就会提高军人向心力；就算是因为军审对军人可以提高罚则有吓阻作用，那就比照公务员贪污提高罚则一样，弄个特别法条不就行了.....

乱搞一通，

合法合宪？大法官释宪哪党开的全民皆知，你在独裁政权找民主法治是你的错

仲秋死的很有价值 让姊姊有荣华富贵 值了

其实军案放普通比较好 一般司法人员很难接触到 增广见闻

军案没道理要特别独立啊，看起来只有罚则跟一般法有差异，没道理军中发生的事一般法院无法处理

比照专业法庭成立军事法庭就够了，司法院统计军事案件一年300余件，有成立一整个军事法院检的必要吗？我是存疑

把反对政府的通通用中共同路人送军事法庭很有必要啊

大法官都党的人，要推翻以前的释字也是弹指之间，符合党益