一、前言
这不是一篇传统的上榜心得文，笔者自己也认为笔者的读书方法没有可参考性，谨就准备考
试的一些迷思，提供笔者的经验供参。
二、分数
一试
综合法学（一）刑法等 106
综合法学（ㄧ）宪法等 126
综合法学（三）民法等 126
综合法学（四）公司法等 90
总分448
二试
宪法与行政法 116
刑法与刑事诉讼法 115.5
国文 58
民法与民事诉讼法（一）90.5
民法与民事诉讼法（二）79.5
商法66.5
劳动法与社会法 61.5
总分583.5
三试
笔试：522
口试：86.333
总分 608.33
二、用书
基本上使用教科书，搭配补习班总复习，笔者认为不论他人有多推荐，亲自到书局翻阅，确
认风格是自己能接受而且看得懂的，才是最佳解
唯一反推周易的刑分解题书，有明显的错误跟前后矛盾
举例而言：该书认为恐吓危安的“恶害通知”不需要行为人有能力实现恶害
依此见解，那“召唤陨石砸毁你家”之类显然没有现实可能性的恶害通知，也构成恐吓危安
吗？
另一个更扯的前后矛盾：在强制罪的章节说明“情绪勒索”不构成强制罪
但竟然在强制性交的章节解题时认为“以自杀胁迫性交”的行为，虽然不构成强制性交，但
会构成强制罪
这样也好意思在书封标榜自己是“一本书主义最新进化版”，真是令人不敢恭维
三、迷思破解
(一）要不要背判决、决议、判例的字号？
->除了释字以外不用
笔者去年参加考试时，本来即抱持着练笔的心态，也想针对此点做个实验，故除了宪法考科
外，“所有的实务见解”均没有写出字号，仅写“依实务见解”，例如：“依实务见解，借
名登记类推适用委任”。就结论而言，有没有背字号与分数应无关联，经阅卷，也没有看到
阅卷老师对于此部分做任何记号
（二）如果不知道有实务见解怎么办？
->就算没写出“这是实务见解”，只要推论过程得宜，也能取得分数
例如今年民法第一大题第（三）题，考公同共有债权行使的问题，笔者完全不知道这号决议
存在，但纵使不点出实务有此见解，而自行透过法条进行推论，在分数上似无特别之不利益
。（本大题取得66分）
（三）如果完全不知道题目在考什么怎么办？
->绝对不要放弃，笔者举两题争议比较大者为例
1.民诉第一大题，笔者尝试就袋地通行权之目的，以及“损害最小方法”下笔，从所有权相
对论开始，就立法目的加以论述，得到为了使袋地所有权人实质利用土地，道路宽度应符合
建筑法规的结论
而诉讼类型笔者写给付诉讼，因为给付诉讼兼有确认性质（当然这是错误答案）
最终此大题获得41.5分
2.刑诉第二小题，问检察官可采行之2种诘问策略及辩护人可采行之2种辩护策略
笔者看到这题的时候跟各位一样绝望，此时做了在考场上能做的唯一一件事—翻法条
既然他问诘问策略，那我就看诘问的法条，把法条抄上去，简单的涵摄（因为翻异前供，检
察官可以行诱导诘问，辩护人可以抗辩不符合诱导诘问的要件），就这样
结果笔者在本小题拿了15分（阅卷时有特别留意）
其它考科笔者均抱持相同心态，不管自己有多没把握，都用法理尝试论述，最后一招就是翻
法条。
（四）只记一个通说跟实务见解是否足够？
—>以考上律师而言应该相当足够了
以笔者仓促的准备时间而言，实在没有时间记一大堆甲乙丙说，故在答题上确实只各写了一
个学说（例如诉讼标的只写新旧说），就结论而言，似无任何不利益。
（五）（此点写给有实务经验的考生们）
如果在职场上学习过如何写状，可否直接套用到国考答题方式上面？
—->完全可以
坊间解题书提供的参考拟答，往往与实务上撰写书状的方式大相径庭
笔者走出考场的时候本来觉得没救了—花太多时间在抄写法条，但如果不把法条抄上去，我
不知道该怎么写，所以每科的最后一题都相当粗糙
但就得分而言，反而取得未曾想像过的高分
也因此，笔者最后想要鼓励与笔者一样一毕业就得去工作的考生们，我们在实务工作中累积
的经验，都会成为考上的养分