楼主:
osee (os)
2023-10-25 01:19:03考完闲聊一下
听dcard说 今年司二民诉是刘师出的
标题蛮耸动的
自己是觉得不太可能 毕竟只是副教授
无聊去翻
发现蛮有意思的
我以为邱派已经统一天下 已经是补教主流
姜派就是反对的少数说
偶而变成国考暗器 在某些类科中出招
但 翻了刘师的书后 心态整个大转
一开始是觉得东吴能到政大教很厉害
后来猜 大概是德派原因 要拉拢壮大势力
书写得不错
不过有些很惊人 颠覆想像
像是引用了很多骆永家的资料
以及有一个讲到协同主义
他说邱派把协同内化辩论主义
但实际上 协同是早期德国学者XXX的少数见解
被批判 并非主流
自己心得是 除了骆永家比较偏门外
他就真的能举出德国的出处 背景
一整个 说服力暴增
原本就知道姜也有自己的一套逻辑
但翻了刘的书后
真心觉得未来会分庭抗礼 取得一席之地
但回到现实面
真的有人会特别准备德派 或是附论写出德派吗
因为就跟当初邱派一样 量变会导致质变
出久了 就是你的 只是不知道何时
还是说 担心太早了
至少十年内都还不会发生 当额外知识看一看就好
因为自己也觉得要准备两说 其实负担蛮大的
但万一低卡说的是真的
那不就是太晚上车了 QQ
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-10-25 08:33:00我怎么记得副教授就可以出题了，而且他出题不意外吧，姜的得意弟子
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-25 09:18:00不是本来就两说并陈?
作者: m7532005 2023-10-25 09:36:00
副教授不能出题？想打听就好好问一下吧 嘻嘻
作者:
WESTONE (oreztsae。里)
2023-10-25 09:52:00跟据历届出题动向，应该是实务界出的。只是刚好也是刘师关注的议题。
作者:
gs1 (Zzzz...)
2023-10-25 10:55:00假如是真的 那就连两年都是政大出了 都是近期刊 超扯
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2023-10-25 14:26:00我只记得他很会做饭 喜欢分享食谱 嘻嘻
与其说协同是德国谁的见解不如说是德国受奥地利社会诉讼观的影响，这牵涉到诉讼观的演变；另外他之所以会特别提德国各种见解是因为他就忠实的继受者几乎都把德国那套拿来用，不评价这种学问方式，只需把他的当作一说理解就好不用钻研德国学说，毕竟你是在考台湾考试
其他类科我不知道，司律我没看过只写独门才高分的科目否则，是对全国法律人的侮辱，这点面子我想法界还是要的。
司律是二阅之后才好很多 但真的阅卷 还是有不小分差存在其他类科 不时出现的惨况 爬文很好找至于这种陋习 至少存在三十年以上 还有人出书过也不用把法界 法律人想的太美好 就是一门社会学科
有些老师很缺德 不把阅卷当一回事但其实攸关一个学生的未来乱改的很多反正有拿到钱就好这是系上教授说的
作者:
gs1 (Zzzz...)
2023-10-26 12:35:00同意楼上 这两年去看 常常有涂改分数 不知道是不是怕分差事件 只能说科科
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-26 16:43:00没念熟就是没念熟 不用整天幻想阅卷有问题
等你被改过就知道了ㄏ现在知道为什么国考版没人讨论了齁～
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-26 20:01:00我也是来国考版 才知道有人备考民诉不念协同主义的
管他谁出的 出的跟阅卷的又不一样 邱的协同有他的脉络存在 不是什么德国早期学说就可以概括解释的而且刘根本不是姜的学生 他的学说很德 也不是姜派见解 去比较以下他们证据法的体系就知道了