※ 引述《Leo0422 (里欧)》之铭言
: 大家好
: 我是民法刚入门的新手，有问题请教
: 民法949条第一项：占有物如系盗赃、遗失物或其他非基于原占有人之意思而丧失其占有
: 者，原占有人自丧失占有之时起二年以内，得向善意受让之现占有人请求回复其物。
: “非基于原占有人之意思而丧失占有 ”
: 的部分，应该如何理解呢？
: 以下例子；
: 1.甲有名画一幅，乙未经甲同意私自出售于善意之丙。
: 2.甲有名画一幅，约定借乙赏玩一周，而乙私自出售于善意之丙。
: 在以上的例子中，甲能否请求丙将名画归还？
: 我的想法：
: 1.在第一个例子中，乙是否为盗窃甲之物品？ 如果成立，甲可以以民法949请求归还。
: 题外话：由于我未读到诉讼法部分，实务上是要刑事部分认定乙的行为后，才能发动对丙
: 的民法949盗赃部分归还请求吗？
: 2.我看许多类似第二个例子的分析，都是说甲无权请求善意丙返还，我想请教的是能否适
: 用民法949 “非基于原占有人…”呢？
: 其实我并不是很清楚 “非基于原占有人的…”的意思， 我网络上似乎也没看到详细的解
: 说，因此想请教大家，也希望大家能给我个例子，让我比较好理解。
: 感谢大家
:
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-12 12:30:00民949通说是形成权 最终还是靠767或962请求返还善意受让就是直接占有人违背间接占有人意思进行转让若间接占有人总是能以949请求恢复 善意受让就名存实亡
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2023-10-12 13:12:00丧失所有权 有债权 用767; 有所有权 丧失占有948 949949只能回复占有 没有回复所有权盗赃物的情形 甲根本没丧失所有权948 949只处理占有问题 善意受让所有权问题是801
作者:
newfrank (newfrank)
2023-10-12 14:13:00CCwck是在说什么鬼？949如果只能回复占有，那用962就好了啊，干嘛还要有2年除斥期间的用949？拜托看一下949第2项好不好！用949回复原本权利(不以所有人为限，承租人、借用人、动产质权人、其他有权占有人甚至是善意无权占有人都是请求主体)的原因是因为948是原始取得所有权，所以上述请求主体在依949请求善意受让人回复前是丧失权利状态的，只有当行使949后才会溯及回复原本权利状态。
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2023-10-12 14:24:00你对 我搞错了948 801善意受让后才有949
作者:
Leo0422 (里æ)
2023-10-12 20:23:00感谢 原po解说我的确是读到949后，感觉此条文是架空大部分善意受让的形成可能，因为都可以拿949请求归还。
作者:
museangel (museangel)
2023-10-13 00:02:00最高法院109年度台上字第864号判决：“民法第949条第1项规定：‘占有物如系盗赃、遗失物或其他非基于原占有人之意思而丧失其占有者，原占有人自丧失占有之时起二年以内，得向善意受让之现占有人请求回复其物。’该条项所规范之标的物，系以非因原占有人之意思而脱离其占有之物为限，盗赃物或遗失物仅为例示，因诈欺或侵占不法行为所取得物之移转占有，仍系出于占有移转人之意思，自不包括在内。而间接占有之丧失，以直接占有之丧失为断，如系直接占有人将物移转他人者，尚非该条项所称之标的物。”
楼上能贴出这篇很棒leptoneta精确掌握问题的矛盾点原原PO Leo很会提问