因本身已经有部份底子，所以请教未上过课的师资；目前想以高点为主，因为函授可以听
两年的时间～
行政法师资：葛律/韩律
因该科本身有底子，只是一直未将申论系统化整理以及亲身上过考场写过申论，之前有补
过程乐老师，只是老师好像没有在保成任教（有练习大量考古题选+申），选择曾经可稳
定输出90分左右，惟因五年未读，想说对于“申论题”重头开始。不知道推荐哪一位师资
？
经济学师资：张政
因该科是从未学过，所以好像上网查都是这位老师专攻经济学很有名，不知道有没有反馈
或者其他师资推荐呢？（另非本科生，上网查会用到微积分但都不是很困难，老师是否会
教导该部分呢？）
财政学师资：张政/施敏
有人说施老师教的很好完全以考试走向，而又有人说财政学需以经济学为基础做延伸，如
果都是张政同一个老师是最好的？不知道有没有建议呢？

经济未学过那可以选张政 因为除了正课还会有额外的基础课程 至于财政学 因为你没经济底 确实选同样老师可能比较好 一些经济上用的符号也比较连贯 不过两个老师都不错 也可以去都试听看看不过财经廉政竟然是经济概论跟财政概论放同一科...这范围真的有够广

好险我公务员法跟心理学都还可以，而行政法略为模糊，但经济跟财政都没学过比较紧张～

经济类的数学不会有很难的 一年时间跟着老师按部就班学+练习 一定是足够的 只是没有底子我比较建议面授班就是

两科都财政不会错 施敏的书可以参考 但课上的普普

天啊 因为本身有上班，如果面授可能有点麻烦？！

如果要在职唸 函授确实比较方便 建议面授是因为逼自己一定要去上课 但如果定力够 函授进度都能每周安排好 并非不行 张政老师有提供问问题管道

我只有上过张政的财政，经济推导讲的真的不错，听完我会想要去上他的经济学。施敏我没上过，但她的书我觉得不错，我是张政的课配施敏的书

顺道问，此两科无经验 也非商科背景，老师应该会浅显易懂吗？

说实话经济学不需要什么商科背景 这门科目原本就是在探讨研究人类的决策行为 老师教学都会从经济基础>个体经济>总体经济 循序渐进 财政学又是个体经济的延伸 我觉得你会心理学 像这种社会科学的科目 对你而言应该不会很难张政老师上课内容 我觉得算好吸收的

推个施敏 喜欢她上课的适中份量跟解题。

经济系跟商管学院都一堆鬼混四年的，所以有没相关背景根本没差