※ 引述《marshmallowH (u质台妯)》之铭言：
: 国考板各位好
: 有一个民法问题想请教各位前辈
: 想请问无权处分有包含事实上的处分吗
: 自己觉得偏向不包含的理由是因为事实上处分，
: 好像没有适用118条“经有权利人之承认始生效力”的必要，
: 因为事实上处分做了就完成了......
: 但心中还是有很多不清楚的部分，所以上来询问大家
: 谢谢
您说对了。
贴一个高点的讲义资料：
"民法118 条所谓之处分乃指“最狭义之处分”：亦即包括物权行为与准物权行为。 盖民
法118 条乃属无权 处分之规定，当事人对标的物无权利，却仍对之为处分行为，其处分
之效力应得原权利人同意。"
物权行为和准物权行为，都是法律行为。
事实上处分为事实行为，不是法律行为，也没有所谓承认的问题。