甲唆使乙杀丙，又出重金请托知情之丁帮忙毁尸灭迹。乙杀死丙后将凶刀丢弃，丙之家属
发现丙失踪 后，立即报案。甲因此嘱咐丁赶紧将丙尸体掩埋于荒山，甲并安排乙顺利偷
渡出境。依实务见解，下 列叙述何者正确？
(A) 乙丢弃凶刀，成立刑法第 165 条湮灭刑事证据罪
(B) 丁掩埋尸体，成立刑法第 165 条湮灭刑事证据罪之帮助犯
(C) 甲请托丁毁尸灭迹，成立刑法第 165 条湮灭刑事证据罪之教唆犯
(D) 甲安排乙偷渡出境，成立刑法第 164 条隐避犯人罪
答案：D
请问D不也跟C一样无期待可能性，为何甲会成立隐避犯人罪？
谢谢

我觉得是因为丁知情 甲之行为不构成教唆因为教唆要引起他人犯意考古题有类似的 个人潜见

A错在：乙自己是犯人，自己隐蔽不成罪B错在：丁自己是灭证正犯C错在：甲是杀人共犯，因此教唆他人灭正犯的罪证，也能隐蔽自己，还是回到自己隐蔽不成罪因此只能选D但D我真的也觉得怪怪的，因为依照这个逻辑，他隐蔽正犯，同时也会隐蔽自己，怎么会成罪，因此我选错QQ

这题会不会更正答案啊

我想问k大 我说的没道理吗XD

回答：知情和是否构成教唆无关阿，教唆是“引起犯意”，阿你知情他人要去杀人，未必会想帮人灭证否则以后我要教唆别人做啥事，就先约他出来吃个犯，不小心讲出这些事后再约他教唆即可免责，岂不怪哉

甲的行为不是完全符合164的构成要件成立正犯ㄇ，要探讨期待可能性的点在哪？！

https://i.imgur.com/IKQy3nI.jpg公职王的答案

这题没什么问题吧，期待可能性什么的是因为实务有过见解啊又不是法理，隐蔽人犯没有过无期待可能性的见解啊XD

求实务见解

实务见解不是只有顶替罪而已？甲成立正犯没什么问题呀 甲又不是教唆他人来藏匿自己今天是他藏别人 而不是藏自己避免被抓 何来期待可能性可言？

但这个“别人”犯的罪是甲教唆的...感觉D选项只是因为没有实务见解但要甲不藏暱自己教唆的人犯，与顶替罪没有期待可能性的法理是相通的

是主观上有没有替自己脱罪的问题

甲把乙藏好不就可以替自己的教唆脱罪？

不过就是台面上没这争议呀 如果要跟考试对做 你可以选D而且选择题是按实务见解作答@

刑法165依文义看不也都会构成？

可以冒昧问一下原po这次的分数吗，有人会对这题有疑惑让人挺意外的..？

这题我也是cd 在想 但d是保证对 所以就选了

不要想太多= =作为一个过来人真的不要想太多有的没的…