一、甲在乙水中下致命毒药，乙喝完尚未毒发身亡，恰巧丙也给乙一杯下有一样致命毒药的
水，乙喝完提前死亡
二、甲在乙水中下致命毒药，乙喝完尚未毒发身亡，恰巧丙也给乙一杯下有更强致命毒药的
水，乙喝完立即死亡
请问
例子一 是否为择一因果 甲丙皆为杀人既遂
例子二 是否为超越因果 甲未遂 丙既遂
烦请各位先进有空解惑
谢谢

1.第一题因为题示已经够清楚了，第二杯还没发挥作用，所以不算择一因果的题目，择一因果是死于哪杯不知道，哪杯都会致死，只好避免都未遂而都有因果关系，但这里应该就第一杯既遂第二杯未遂就好2.第二题没意外的话确实是超越因果，因为看起来是速效药，下了立刻死，那前面那杯就会变成未遂，既然那杯没发作，就不用考虑假设因果以上浅见更正一下，第一题题示其实不算清楚，所以写作择一应该也是可以的，因为我不太懂题示所谓“提前”，到底是啥意思，两药相叠加速发作时间？如果是这样，那就是择一，因为两个药都发挥效果，而无从知道究竟是哪个真正导致死亡

感谢解惑

第一题如果用结果提前至未遂阶段发生来解，以着手标准说，甲乙也都会是既遂。因为甲主观故意客观上也已着手，具可归责性以上浅见 错了的话麻烦纠正我！