楼主:
Mcdona1d (麦当劳 ™)
2022-07-17 12:07:32请问一个刑法的基本概念。
不罚：有成立犯罪，但是不处罚。
免除其刑：有成立犯罪，但是没有刑期。
这样的观念，是对的吗？
作者: abeeabbychu (小艾) 2022-07-17 12:21:00
考前被你搞糊涂了
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-07-17 12:29:00不罚=犯罪没有成立。因为犯罪三阶论：构成要件该当、不法、有责。所谓不罚是虽然行为有符合构成要件，但是因有阻却违法，或是有阻却罪责，故不罚。
刑26不能未遂的话不罚 才是犯罪成立后的阻却刑罚事由
不罚=刑法不处罚这样的行为=不成立犯罪免除其刑则是自面上的意思，有罪无刑字面
犯罪是不法且有责的行为，否则无处罚必要，并非如前几楼讲的符合TB但缺RS才算，可以针对法有无明文但无争议的情况各举一例，降低风险的行为就并非制造法不许风险，TB审查未通过而不罚/行为符合26同样具备TBRS，不过在最后事理阻却刑罚事由阻却而不罚
作者:
Kamehame (LumineRalne)
2022-07-18 18:16:00我觉得是不要太纠结 在我国立法者都乱用下基本上如果用学者的定义来理解我国刑法会很卡 我反而觉得你知道这条是在哪个位阶讨论会比较重要像26不能未遂因为是个人阻却刑罚事由 所以要在三阶后讨论 而正当防卫不罚是在R讨论、防卫过当的减轻或免除其刑则是在S讨论我觉得位阶对比硬区分不罚跟免除其刑还重要 就你在写的时候记得不要条文是免除其刑你写不罚就好了而且你去看27中止未遂也是用免除其刑结果要在三阶外讨论除非你是学院派要做学问研究 不然以考试来说怎么分没有很重要