甲开车，见路边妙龄女子，出于强制性交犯意强拉该女子上车，行驶至离市区遥远的山区
后，再强灌该女子烈酒，见女子酒醉，性交得逞。下列叙述何者正确？
（A）甲强拉女子上车，为强制性交行为的着手，与后续强灌女子烈酒，皆是违反该女意愿
方法而为性交，故仅成立刑法第 221 条强制性交罪
（B）甲强拉女子上车，非强制性交行为的着手，应成立刑法第 302 条妨害自由罪；强灌女
子烈酒，才是强制性交行为的着手，应成立刑法第 221 条强制性交罪
（C）甲强拉女子上车，非强制性交行为的着手，应成立刑法第 302 条妨害自由罪；强灌女
子烈酒，使女子酒醉不能或不知抗拒而为性交，应成立刑法第225 条乘机性交罪
（D）甲强拉女子上车，非强制性交行为的着手，应成立刑法第 302 条妨害自由罪；强灌女
子烈酒，才是强制性交行为的着手，且以酒类犯之，应成立刑法第 222 条加重强制性交罪
答案为B
疑问：强灌酒类导致酒醉，为何没有适用加重强制性交222条第3款的问题？
222条3款与225条之差别，是否在于犯人是否施用强制力及被害人不能抗拒之原因如何造成
？
麻烦各位先进抽空解惑
谢谢各位