※ 引述《AMPM ( )》之铭言：
: 我想请问一个民法的问题 无权代理，债权物权皆效力未定，第三人假使善意取得，
: 也无法取得所有权，原物主仍有返还请求权。
: 那民法第948条、801条做抗辩关于第三人善意受让而取得所有权 ，对照上面那段无权代
: 理，应该要怎么解释orz
无权代理，代理人是向相对人说“这是A的东西，我代理A来跟你做交易”
相对人本身必须去评估代理人有没有代理权
如果相对人有足够理由去相信A有授与代理权，那就可以用表见代理主张。
如果相对人没有足够理由去相信A有授与代理权，却还和代理人交易，那风险应自负。
无权处分，处分人是用自己的名义来和相对人交易。
一般我们和持有该东西的人交易，通常都可以合理信赖持有人是所有人
所以在无权处分的情形，才会适用801＋948
二者考虑的出发点不同。