股东提起撤销股东会决议之诉，应由当场异议之股东自决议之日起三十日内诉请法院撤销其决议，此种诉讼如果有二个以上之股东一同起诉，性质上是一种：
(A)普通共同诉讼
(B)固有必要共同诉讼
(C)类似必要共同诉讼
(D)以上皆非
请问这一题为什么是类似必要共同诉讼？
题目没有提到股东人数共有多少位不是吗？
因为考题上的范围是“2人以上”并没有明确说有多少人，可能股东也只有2、3人，这种还是2人以上的范围，那怎么不能选固有必要共同诉讼？
加上类似必要共同诉讼也会有可能没有同胜同败的情况，因为会发生其中的原告不符合程序的时候被驳回。
所以说为什么会不能选固有必要共同诉讼？

记得考题会考到很完整，如果题目变成股东有30人，那选类似必要共同诉讼没有问题。

因为提起撤销之诉不以全部异议股东提起才适格 但因为是同一个决议判决效力会及于其他人 所以是类必

因为诉讼实施权分别享有，建议找本民诉课本看，应该都有解释唷

你的想法是不是全部都提了就是固有？不是的，他的本质还是类似。固有是一定要全部

因为有合一确定，但只要单一股东行使，诉之目的就能达到，没有必要全部拉进来当原告

民诉55 诉讼权各别判断

一看就是C 固有是全体都要才符合

对

固必是要全体股东一起当原告否则当事人不适格；本题没有一定要全体股东一起当原告，但诉讼标的对所有股东有合一确定之必要，故为累毙…我是说类必。

固有必要是全体当事人必须一同起诉或应诉，且诉讼结果对当事人必须一致，不得歧异；类似必要是诉讼结果必须一致，但无须一同起诉或应诉

跟人数无关