近期在准备高考的刑诉考科
针对解题书
目前有看到两本
分为:
1.刑事诉讼法实战解题书(黎律师)
2.纪纲的刑事诉讼法解题书
但1.主打司律跟研所
不知对高考程度的考科是否太深?
2.则比较针对高考 除了这点找不到什么好或坏的部分
想请教版友以高考题目来说
是否上述两本挑一本就好
还是有其他课本好推荐的?
感谢

只推黎，各家学说的精华都浓缩得恰到好处，根本佛跳墙

言页的书也不错

感谢回复喔

想推Jango 真的很不错

黎的学说实务真的整理的蛮好的，很推

本来不想公开推文只私讯原po，但想了一下，虽然未必救得到人反而先被潜水众酸死，但还是来不推一下纪纲的书就取材对象来说纪的比较接近非司律难度应有的程度但是像2021年版我这几天刚看完写了一下注记在书上，就有三十几处待补充没写到关键理由或是有错的，比如说245侦查不公开n年来考题重点都不在刑诉破条文，是在侦查不公开作业办法，而其中一题在瞎写刑诉不知写啥，一个是根本瞎了眼了没看到该办法是公开或揭露，在那里公开揭露个三小，那一题只有高点网络上的解答是对的，公职王的也是瞎到只写该办法有给不特定没看到也含特定人的…像告诉乃论有几题在嘴告诉不可分的客观方面，不晓得他老人家为啥特别爱好那个怪判决讲裁判上一罪这时非一诉讼花满堂法官的书上明明有写实务在裁判上一罪想法有点乱当然我知道酸这么多，爱信纪纲神话的还是会信啦就信徒咩而不管是jango或是黎的解题书都几乎没错值得推荐像缓起诉那题是陈运财老师的题目，有兴趣的可以上他实研不晓得在瞎写啥，且不言程序方面有啥问题，那里的理论是要战一般预防跟特别预防，虽然就算陈老师再出大概也不会出这么旧理论的东西了，最近又不是没新东西，啊不知道人家考这么高大上抽象的想干嘛要装行解那题就好了写啥鬼上面少打字，是要讲不要装行就好了像刻意收了两题条子的考题，那两题一个事涉警职6一个事涉警职7到底要不要写甚至顺便提到警职法的规定能否为强制处分依据呢，总不可能条子考试故意出跟警职法有关的事实你提也不提就想要在条子考试拿高分吧，这甘有可能？像解题书我通常懒得看笔者自拟，但刚好看到其中一个就酸

看难一点没坏处，我主要是看Jango，高考刑诉拿83分，纪X那本考前翻了一下觉得太浅了，且同楼上说的有些地方看了会觉得有点怪怪的。

一下，无效判决这么基本的问题连写个80.5决都没有还有一题解得很经典不知道为啥长跟高点网络解答一样奇怪那题法警共同被告未分离就直接问的问题，明明是要问未释582、刑诉287-1 287-2证据能力为何，您倒好极了写啥传闻例外，妖寿赞喔这种水准…

司律真的很少在推纪纲..但用来考高考是蛮多人推的

再酸一个好了，实务不承认非法人团体当事人地位，有二个原因，一个是豪小公诉优先故自诉为例外应严解不可一个是说刑诉未如民诉40 3有明文，您老人家倒好就只写了没有权利能力就end了，这就很像他老人家贴的那篇心得文如果他没少讲的或没讲错的你念了也许某年会很高，若否则否，你看了那种心得文就只是来推老师的，相信就玩完了

高考难度可以用黎

Sink大大很凶但是都有道理XD

想借问司特四等有推荐的刑诉解题书吗？谢谢！

sink 火力十足 ⊙ω⊙

四等可以只看那两本里比较简单的东西或是就直接只念强处证据跟程序间的比较、转换，或是你可以翻五南卢映洁老师与他学生合著的那本，那本大概比较简单，不过也要翻一翻看自己调性合否，或是学稔那本没再版的什么咏康两人合著的，那本我有考执达员时看过，还行啦，你可征二手的看看顺便陷害(喂喂)学姐好了，以前当名师后来考司法官上去当检座的学姐，被东海抓去兼开刑诉了，各位东海乡亲与

司特四等直接以三等程度准备比较好

其相信冥师，不如相信当过大法官老师助理当得很好的学姐

纪纲解题不清楚，但他被推应该是体系很容易背诵吧，非司律他的模板很好用；然后林清上过他的正课，真D后悔，到底为何推他哭R

纪的架构是很漂亮没错啦，林清有人推大概就教得比较适合简单脑跟徐伟超一样啊，像徐很爱瞎解法研所题目年年一堆解错的人家还是有一堆粉，你咬他？酸的部分有个地方改一下，那题研讨会上私问那个，除了高点那部分的写法外，应该是还要再加上研讨会研讨跟私问不同，而且叫兽私问与一般人相比若非学术亦无不同…

看低卡上有人po的纪纲解题书内容 本文意见很草率作结

啊对，如果是信奉实务见解一招破不想记一堆有的没有的高点那本没再版的睿律师是很适合，不过实务判决考法常常就是一时热度，要不要背一堆旧东西就各位看着办…我觉得草率作结主要就实力不够不知道他二说争霸真原因吧有的根本没是非就德美争霸或德日争霸，如果要采哪一说要很详细知道那些说打哪来的然后嘴我国立法例现比较像啥纪纲大人的实力有这么高段吗呵呵呵，一般人也只能那样作结，不然就只能用向来惯用烂招，把学说上好几说拔一个作结了，摊手像某题考101 2法制题目，你要是实力不够就只能像纪单写那个，再来就是德派学说写太多用德派表，但那年是美日派出的，你用德派表下场就哭哭了，那题应该要用王大鸟或黄朝义老师评论该决议的文章写，各位看到那题各家用哪种解法，就可以断定是冥师还是名师了，远目不想再表了，要是帮他改书改好改满，没有谢酬只有结仇那就丢人丢大了…像以前上高点的课嘴许政大学长搞错他老师的见解，他去找人帮他改书，结果我被他老师林老师怀疑没事帮他关系不好的孽徒干嘛，被怀疑我小子当内鬼= =那个决议无是非啊就我国豪小改良当事人主义，比较亲美日，而决议跟日美不一样之处就是还是有叫检方要调查，如果是日本才管你去死…

黎（jango也可以，但我喜欢黎的排版）

睡醒再来补酸，为啥酸102 13决被告以外之人是直接抄日本书不是实务问题就长这样呢，在102 13决之前的实务纷乱是被害人与被害人以外的被告以外之人的论理不一样，93台上6578例就是这样，而该决议后也觉得一律不妥才会有那判决，在那里豪小94怎样是把当过看过旧见解纷乱的当87吗

sink大真的很气XD

本来不想继续酸根本等于让偷懒速改完书，但是实在很受不了这种水准连我鲁非刑法组都不如的人也在当冥师，真是笑死人，像某年四等考概括搜索票禁止这烂老梗，跟高点解答一样说合法，你老母的要是让你学生干司法警察或检座岂不是很可怕，97台上1509明明就有写过那种写法是不ok的啊张口闭口实务，结果一堆瞎乱解的还会有一堆铁粉，天道酬勤个放屁，只酬有人脉之力的人才真的咧

整篇快被你洗版了

希望sink大出解题书

别说笑了，我要是强到能写解题书还混不到大的位子，把我鲁当扫地僧？各位如果上述二本不知足就等言页师出吧他以前也是大法官老师的助理而且常向老师请益问题他理解实务部分一定没问题的