诉讼上若程序要件欠缺
不能补正时不是都以裁定驳回
为啥367条会以判决驳回？
有人能替我解惑吗？
感谢
那民事诉讼、行政诉讼为啥原审、上诉审都以裁定驳回，而不做区分？

二审

上诉审判决驳回 原审用裁定驳回

楼上厉害。考试如果可以轻松写出来这样分别不知道算是基本功，还是异常强大

这应该算基本功吧，毕竟刑诉361、362、367也算考试的一级战区，有修法过加许多实务问题及见解，关键字不外乎 1.具体理由之认定、二审构造 2.有无辩护人之上诉案件、一审辩护人有无代被告提上诉理由书义务 3. 强制辩护案件(§31I)、宣告死刑之案件(§344V)...etc.大考试就是降很难十全十美掌握，但准备八七成功夫，取得考试五六成分数，离上榜就不远了。(不过人会有心魔，若有工作不是全职准备，没有准备个三两三，总是自己先自动加365天)回到本文正题，楼主的疑问，小弟以前初学时心中也有存疑过，刚心血来潮再翻书自己小研究一下，或许本问题与民诉姜著上册(修订六版)第483页第2行至第13行所述，有相同旨趣，可以找到解决方案。具“具体理由”是上诉合法要件，一审法院仅形式审查有无“具体理由”，故以裁定驳回。然而二审法院在审查有无“具体”理由时，实际上受诉法院就诉讼要件有无欠缺之调查的同时也在行本案审理，故以本案无理由(同时也不合法不具具体理由的诉讼要件)判决驳回，刚好而已。

感谢以上各位大大的帮助