甲和乙相约携带棍棒，前往仇家Ａ经常出没的店家附近等待，打算两人一起用棍棒结束Ａ
生命。夜间Ａ出现后，甲、乙拿起棍棒一阵乱打，Ａ头破血流不支倒地。甲头也不回，立
即离开现场。乙本想对Ａ说“想不到会有今天吧”再离开，但看到Ａ被打后的惨状，才惊
觉自己闯下大祸，连忙拿出手机打给119。Ａ虽经救护车送往医院，但仍无法挽回一命，
到院后死亡。试附理由说明
请教这题我用共同正犯脱离解可以吗 乙未切断物理因果力及心理因果力，不得主张共同
正犯脱离 与甲成立杀人罪之共同正犯
谢谢大家

这题比较单纯再考中止未遂（但没有成功）用脱离解老实说怪怪的...

同一楼结论，感觉这题跟脱离没关系，反而写脱离还会没分数的感觉，应该是着重在中止未遂的适用吧？另外想请问，题目最后是附理由说明什么？再补充一下，脱离理论主要是在讨论著手前后的问题（旧见解觉得只有着手前可以脱离，晚近觉得着手后可能也适用），但这题明显行为已经完成，跟脱离有点关系也没有，脱离主要处理的是对用行为应该负责到哪里的问题，行为已经完成，就不用讨论有没有脱离了（抑或说没有讨论实益）*对于

着手后要适用中止犯，前提必须要结果不发生，但这题已既遂

这题主要考点就是中止犯，可以乙没有符合条件

这题就是在说你事情都发生做完了人都死了这个事实已经发生了干嘛还要分你有没有做过这件事你有参与杀人灭口计画就代表你也是杀人罪啊不管事后你把人送医导致的不治还是怎样都还是成立杀人罪结论有参与杀人的就有罪

谢谢大家 这是是今年110年退除役的的题目 我把他解成共同正犯脱离失败了 这样会很低吗

甲乙埋伏讨论271条3项能否成立共同正犯打完至送医身亡 甲讨论271条1项乙讨论271条1项后在罪责下一阶讨论有无27条2项可能因为人还是死亡 所以无准中止犯适用 仅得依情状斟酌

跟脱离没啥关系吧，主要是中止犯的考点

中止未遂的考题 如果你写脱离分数不会高（毕竟没答出考点） 但会有墨水分

各位先进们，依27条第二项，...因己意防止犯罪结果之发生或结果之不发生，非防止行为所致，而行为人已尽力防止行为者，亦适用前项之减轻或免除其刑所以乙得论以不能未遂吗？ 请指教QQ“因己意防止犯罪结果之发生或不发生”...我是不是误读了

断句错了1.犯罪结果之发生2.结果之不发生