108年高考民法申论题
甲（买方）、乙（卖方）就第三人之 A 不动产订立买卖契约。甲为逃避 强制执行，乃与丙通谋虚伪合意，指示乙将 A 移转所有权登记予丙，再 由丙与丁通谋虚伪合意将 A 移转登记为丁所有。在此同时，甲告知戊上 述情事，并与其订立买卖 A 不动产之契约。如甲未依约将 A 移转登记予 戊时，戊得为如何之主张，请求甲将 A 移转登记于自己？
这题甲乙买卖他人之物 为无权处分
甲乙约定移转登记给第三人丙
后丙丁通谋虚伪移转登记
最后甲告知戊上情后 与戊订定买卖契约
糕点详解解乙丙没有通谋虚伪 所以物权仍是有效
我不解的是 无权处分不是要看有无善意取得吗？
本题丙已知悉 自然非善意取得 怎么还是由丙有权占有？

丙又不是契约当事人（甲跟乙也没通谋）

乙不知道->单独虚伪不过我看这题是觉得他没有第三人约款，内心疑问为什么不是解缩短给付

要不要把关系图再画一次？乙丙有通谋吗？ 通谋虚伪在谁跟谁？

乙、丙之间没有同谋虚伪，但乙非A之所有人，乙移转A所有权于丙之行为属无权处分。为啥丙会取得A所有权应该是原PO的疑问吧

题目仅表示甲乙就第三人之物买卖，未说明乙有无处分权，亦有可能是另一第三人利益契约，故直接推断乙丙为无权处分似有未洽

乙对A有处分权，这题才有考点，网络上拟答都是直接认定乙对A有处分权题目若没有讲清楚就只能假设乙有或无权处分A，这样才完整

通常来说，题目未说明是否有处分权，要自己假设，如果考无权处分，会明确有“未经所有权人同意”文字

这题最完整的写法应该是从有无第三人约款来分别论述

就只能指示给付去解啊，上来问问题又一副固执己见的样子是要问什么==一直善意取得鬼打墙