安安大家应该都读累了
我们来思考看看这个宪法问题
顺便复习二试宪法
我们依照释字485号解释
可以知道我们宪法平等所追求的是实质平等
而台风天考试不延期是否有违法
这次的考场并非所有县市都有设
台风
对于住考场附近的考生影响远远不及于未设考场的县市
对于考试看似平等但却利用考试地点的方式
来达到不公平的结果
大家觉得呢？？

书是书，生活是生活

住花东今天不宣布 明天早上就是硬著头皮上台北+退不了房

所以你意思是说，台风具有故意吗？

台风要负损害赔偿责任（误）

已经确定不会延期了吗？

给你嘘 看不懂你想讨论的到底是“台风天不延期”还是“只有4个地区设考场” 台风这种不可抗力事由 如果想归责给国家 逻辑跟论理应该都要再充分一点吧

不满还是要吞下去。

新北放假，台北不放假，会发生什么事？？

跨县市考场的真的很可怜 只能帮QQ

因台风而不能到考场 和因台风不能到法院开庭 在考选部官员的世界是不一样的事情 前者自己选择住非考区的所以不能怪国家 后者则是有基本权保障 所以法院要改期审理

ZB衡量后，考生们吹点风吧呼呼呼呼

跟台风延不延期比较 只设4个考区还比较有讨论空间吧

最大问题就是考区太少

加油喔

想请问四大考场是在哪里

从你一出生这世上就是不公平的开始

考试本来就是形式平等了这么爱实质平等 不要考试R光是人的先天能力跟后天资源就注定不平等了

虽然我是在县市的考生 这件事对我没影响 但如果说平时那真的没话讲 这种强台又跨县市的老实说对许多考生非常不公平 大家的敌人不就考试本身以及公权力的考选部吗 为何要互相攻击呢

台风帮你刷对手不好吗？

爱攻击别人法学素养的嘴脸真的难看

mucon大，一试不计缺考人数喔～跟刷对手无关

你要记得读的书只有在考卷上才有用啊

行政平等原则的其中一个作用，就是要限制公务员一天到晚想牺牲他人权益顾及自己方便。希望这次不要真的演示给大家看啊顺带一提，台风是不可抗力事由与明知情况却什么都不做只想赌，是两回事哦。要喷别人的逻辑前，自己先想清楚吧？

考选部会不会说明知台风要来的情况却不提早到考区待命 只想赌的人本来就不应该保障啊

觉得最晚明天早上该决定,明天应该预测就差不多了吧

那居家隔离的公平吗？住离岛国外的公平吗？车祸不能到考的公平吗？夜间作息的白天考公平吗？

明天气象局中午那次路线应该就超准了 剩下市府赌风雨大小而已

如果要说公平的话，金门、马祖、绿岛、兰屿都该设考场照顾“所有人”的权益你说是不是？即使兰屿只有一个人报考都该特地为他设考场以示公平如何

你能够来考试就已经不平等了有多少人是连考试的机会都没有咧

先习惯；上岸后你会发现，很多不公平的事情但很无耐没办法改变

照某楼的见解 既然不公平是不需改的话 不如看最后哪一个考区可以考 就只有那一考区考 并且有资格进入二试 其他考区不能考的 就不延期 请那区考生明年再来吧话说怎么有种在看饥饿游戏的感觉

司律的人权意识这样低~~~~ 台湾司法堪虑~~

上岸者跟考生间的内斗都已经这么严重了，难怪整体业务范围、数量远输团结的会计师...

楼上现在才知道 ?? 司法界本来就很黑暗

看起来以后分发、工作、你都有得抱怨

你可以自己延个365

会计师没过的科目可以保留隔年再考过就好司律又没这规定 当然厮杀得很凶

台风天公务员都要值班 提前适应而已

不公平的争点是？

一堆人唸书唸到脑袋进水了。哈哈 只顾自己好认为其他人住外岛、花东是你们自己衰小这就是鬼岛 不意外 呵呵把这些xx都抓到阿富汗 让塔利班管就会乖乖闭上嘴了

国考录取录吓死人 砲灰一堆笑死人

粗暴言论Duck不必

麻烦嘘的去看james大的回文

司律没有保留科目的规定，但是缺考并不加计在33%的人数内啊...所以他们不考试，在考场县市的考生也不见得比较

还是没说清楚不公平的问题...... 感觉上不公平 考场一直以来都是特定区域那几个 不理解的是 扣上台风天这议题来讨论公平性每一位考生都很辛苦 准备考试的 只要不住在考场附近 或是该县市 通常都已经预订好短期租屋 准备应考要讨论考场设定的适法性 不应该投射个人的情感 而是从法面向出发 理性探讨考期不远了 现在发文也于事无补 不如投书点出问题 或是写信给考选部 再者也可以发起连署 但愿上岸以后 还能持续为考生发声 而不是就现在立场抒发情绪

有些东部考生很早就饭店订好 甚至已经提早北上投宿，难道取消对他们就比较公平？事情本来就是一体两面，必定有被牺牲的弱势者，最后的决策一定只是利益衡量的结果。

唉~真的很不公平，二试连中部考场都没有舟车劳顿的辛苦没经历过的人很难想像纯粹讨论加开考场，台风我倒觉得还好。

因为二试人数不到一万人，考选部不开第三试场，真的很硬...

赴京赶考自古以来就是这样啊 世界上好像没有其他制度能取代了 只能努力让自己住进京城吧 不然考试花费永远高于那些在台北有房的富二代考生啊

应考试权的射程范围依照释760:国家须设有客观公平之考试制度，并确保整体考试结果之公正，其保障范围包含公平参与竞试与受训练完足考试程序以取得任官资格、职务任用资格、依法令晋叙升迁，以及由此衍生之身分保障、俸给与退休金等权利。所称“参与”应仅止报名参加考试之资格而言，非事实上路程远近或采取之交通方式。

但至少要保障在途期间吧

称参与只保障应试资格，未免也太过限缩。难道不是保障“参与报名乃至考试的过程”吗？程序法上的“参与”也不是只有保障“参与诉讼的资格”不是？

该不会有人认为只要有找辩护人，而不一定需要实质有效辩护？

每次有人提出奇葩解释的见解，我都很感恩。那些见解总是能使大家更清楚理解概念以及捧腹大笑。

有钱发五倍券大撒币，没钱多设考场。考生就是鱼肉R

外县市出发去考场中

风超大了 自己小心

上岸后妳会发现不公平的事实在太多了光妳能应考就不公平了，法律不该只有特定科系才能学习，法律是人人都该遵守的，怎么可以只让少数人垄断知识学位跟职位

医学、会计也不是大家都能跑去学的啊，话说回来，是不是忘了最近几年狂开的法律学分班跟XX领域法律研究所？

公平

不延啊哪次延的

其实吧，今天如果有加开花东考场，考试早就延期了，追根究底，就是考场太少。

首先，考试制度跟诉讼制度本质不一样，其实不应该做类比。其次，既然有些人硬是要类比，而且显然没有从事过法庭工作就要来说嘴，那么我想说，法院定好的庭期遇到台风来了，也是遵照有无宣布停班才决定是否取消的。为何总是有人自称法律人，却只会上升人性、道德，别太装了吧。

总是看到有法律人以没有人性道德自豪呢。也是，法律的本质就是得到公权力支持以获利，而依法行政也不过就上班领薪水，怎么做当然以自己方便为主。不说清楚我还以为是工人呢

我看是有人不懂考选部就算遇到三级警戒也照常考试喔！因为用人需求、考区多，法院有这样过吗？法院定好庭期ok，试问，法院开庭人数是有破万吗？法院全国只有三间吗？ 不同事件也拿来类比甚至直接硬性套用，这句话送还给您

各地法院庭期当然要依各县市停班今天是中央的考试，现有考场就横跨四直辖市而且不是自称法律人就上升道德应该是先有身为人的道德，再当法律人的时候不要忘本

给你推，不要理那些嘘

推推

.....

不是9/12考？ 如果是台风因素，就要看有没有地方放假，这个要9/11才能确定，你9/10问没啥意义。