题目是101的司特如下：
甲以自有价值500万元之不动产、配偶乙所有价值1,000万 元之不动产二件设定抵押权，并央求长辈丁、长官戊出面保证，始获X银行核贷2,000万元。讵料甲届期无力还款，X银行乃向丁、戊请求连带清偿，但却抛弃 乙所设定之抵押权。不料戊因恐被周刊爆料乃一举代偿2,000万元。试依现行民法析述戊代偿2,000万元之法律效果如何？
想请问，为什么参考几家拟答，都没有计算甲自有的500万不动产，债务人若也有抵押物，不是要优先拍卖受偿，而分配额应该如下：
甲 500万
乙 300万
丁 600万
戊 600万
还是因为债权人没有向他求偿，就不用算？
（拟答答案都是如下）
乙 400万
丁 800万
戊 800万
抱歉可能问了个蠢问题，但是真的苦恼，谢谢

所以应该分两个计算就对哩 感恩

简单来说，各保人（含人保及物保）间的内部分担额、主债务人的最终责任，两者是不同层次的问题，不应混谈。各保人间内部分担额的目的是主债务人无资力的风险分配，计算时自然不用考虑主债务人，且最终应由主债务人负全部责任。