直接比较这两题：
109地特三等行政法
1 行政机关对于法规规范之意旨，
发布新的解释性函释而修正以往见解，
下列叙述何者错误？
(A)行政机关应考量人民对于原解释函释所享有值得保护之信赖利益
(B)基于不真正溯及既往原则，应采行合理补救措施或订定过渡规范
(C)解释性函释原则上应自法规生效之日起适用
(D)人民对于原解释性函释所享有者仅为单纯的期待利益，并不受保护
答案：D
109铁路员级法学知识
23 有关行政法上信赖保护原则，下列叙述何者错误？
(A)信赖保护之法理基础为法治国原则
(B)法规适用对象单纯之主观愿望或期待，应受保护
(C)人民对公权力行使结果所生之合理信赖，法律自应予以适当保障
(D)如人民提供不正确资料作为公权力行使依据，其信赖不值得保护
答案：B
以前做到类似考题看到单纯期待，无信赖行为，就是不受信赖保护。
但地特三等那题，却有点颠覆以前的观念。
阿摩有人提供解答......
就释字第 605 号解释析之，
凡符合“主观上的期待”就可以主张信赖保护，
从而较释字第 525 号解释更为从宽认定。
请问以后遇到单纯期待利益的叙述，是否都应该改成"应受信赖保护"？
(若是，那铁路那题是否就没有答案?)
还是说，地特三等那题的D选项还有另外的解释？
还请高手解答，感激不尽。