[课业] 家事事件法第67条与释字587号问题 yokoogawa PTT批踢踢实业坊

[课业] 家事事件法第67条与释字587号问题

楼主: yokoogawa (Dawn) 2021-07-12 23:24:39

如果
A男与B女婚姻关系存续中
B女与C男(小王)生下甲
按，释587，见解
C男(生父)不可以提
“婚生否认之诉”
但，家事事件法67
又规定，法官应阐明
当事人得请求确认亲子关系存在
这样子的话
家事事件法第67条不就违反释字第587号解释？
而且即使
C男依家事事件法第67条起诉
确认亲子关系存在胜诉了
也不可以认领甲吧？
这样C男依
家事事件法第67条
提起这个诉讼
会有诉讼利益吗？
谢谢板上

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2021-07-12 23:58:00

否认之诉有形成力与既判力，确认之诉仅有既判力。有确认利益不代表一定会胜诉

作者: joker7788996 (乔克七八九六) 2021-07-13 00:42:00

确认利益之有无与本案请求在实体法上有无理由之问题有别

作者: a9810601 (mystory of tomorrow) 2021-07-13 01:49:00

得提确认之诉有确认利益只是法院应判决无理由

作者: ipi050102 (科仙人) 2021-07-13 12:20:00

可以参考105台上700号判决以及104台上138号判决，林秀雄教授也有针对否认子女诉讼与确认亲子关系不存在之诉写过文章，可以参考月旦裁判时报第61期

楼主: yokoogawa (Dawn) 2021-07-13 12:37:00

非常谢谢大家讨论

继续阅读

[新闻] 公职跌落神坛？过来人指少了“这两点”：的确大不如前orz44444 [新闻] 26岁做清洁队忧被笑没志气　网“考上就JQK2 [情报] 110司法/调查局增列公告(无增海巡.移民)linmarkyu [闲聊] 人生下半场-准备律师考试whereislove [心得] 110关务三等化学工程上榜心得pinksydney [课业] 自动控制(自控)-波德图/马达NationalTeam [赠送] 警察特考相关书籍vita89505 [请益] 考律师还是公职？vamwill [情报] 改标！国考新课程上架囉！cdyeh [闲聊] 民事实体法与程序法之交错议题(一)StevenWa