请问一下
李建良 行政诉讼十讲 书中309页的举例
在讲一般给付诉讼的专章中一段
行政机关动用特别预备金
给予某政治团体金钱补助
以资助该团体反对分裂国土活动之经费
其他政党得基于宪法保障之政党平等原则
“提一般给付诉讼”
“请求确认该金钱补助违法”
“并判决命机关应停止补助行为”
以上这段话
是在讲
“一般给付诉讼”判决 也有确认违法的效果
还是说 先提“确认违法诉讼”在合并“一般给付诉讼”呢
因为
这章中完全没有讲到“一般给付诉讼”的判决效果有包含什么效果
另外就违法补助 不就应该先提撤销诉讼吗 ?
实在不理解突然中间插一段的意思是何解呢 ?

只要是判决都会有确认某项事实存在或不存在的效果

我的理解是这样，一般给付之诉的效果在同一段的前面“特殊例外的情况，如果有提起一般给付之诉排除侵害的必要者，仍得提起一般给付之诉”，也就是“排除侵害”。政党这个例子，意思是，其他政党基于基本权防御功能，可以提起一般给付之诉“排除对于其他政党发展不公平的金钱补助”。所以其他政党可以提起一般给付之诉，请求法院以判决命停止补助（注意这边指的不是116），以排除其他政党所受侵害。而法院在判决命停止前，当然必须先确认这个补助违法。这样的意思

不作为请求权的给付之诉 确认违法仅攻防？