PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Examination
[情报] 司律考生注意!考选部即将修正阅卷规则!
楼主:
savge
(来乱的~)
2020-09-06 15:56:27
各位即将进入司律二试或有志于司律考试的考生们请注意!
在您全心投入考试之际,有件事需要您我的关心,缘起于106年有一位陈姓考生因当年律
师差1分落榜提告,并终获最高行政法院109判字282号判决肯认现行阅卷规则第7条第4项
有关于平行两阅之分差达1/3得启动第三阅,系以具独立性之子题计算,非以大题计算。
考选部有鉴于此判决,决定修正阅卷规则,明定以大题计算,这对司律考生的影响很大,
以现行司律二试试题配分,一大题动辄100分或50分,所以要达到启动三阅真的是不可能
了。
所以希望司律考生大家一起为公平合理阅卷机制尽力,尤其是今年将进入二试的考生,如
果修正之阅卷规则通过,即将适用于今年度考试,更应该站出来发声,主张自己的权利,
不然陈姓考生为大家开的门又会被考选部关上~~就像400分门槛一般
https://gazette.moex.gov.tw/home/wFrmHome.aspx
另外是有关考试委员陈皎眉是主持这次修正的主委,附上该次会议记录供参考
https://reurl.cc/6lE6bk
作者:
BboyJudge
(BboyJudge)
2020-09-06 16:35:00
哭啊
作者:
ceres1209
(台湾人爱吃黑心食品)
2020-09-06 17:20:00
这个政府就这样,要硬搞,你也拿他没办法,不然你要…
作者:
u8814032
(u8814032)
2020-09-06 17:24:00
考试委员和考选部公然违反法院判决见解,实在不晓得用人民纳税钱拿来养这种考试委员和考选部官僚的意义在哪
作者:
swgun
(杨 威利)
2020-09-06 17:30:00
实质阻绝启动三阅太神啦 官僚
作者:
roc1110
(上层建筑)
2020-09-06 17:32:00
考选部笑死人了,这种明显违宪的事也做,不要最后倒打自己一把
作者:
wjv
( ̄ー ̄;)
2020-09-06 18:16:00
高调
作者:
MrHeat
(热火先生)
2020-09-06 18:29:00
陈皎眉欸
作者:
u8814032
(u8814032)
2020-09-06 18:29:00
推高调,不能让考选部里面的垃圾官僚如此胡作非为
作者:
castalchen
(castal)
2020-09-06 18:45:00
这个无解的 身为考生最佳策略就是“你努力抗议 我专心考试 三年以后我实习完毕 你还在法院上诉”人人鼓励别人抗争没有人会去抗争
作者:
ckjh8746
(丁小雨)
2020-09-06 19:46:00
任何人得于109年9月10日前以书面或电子邮件向本部考选规划司第二科表示意见(传真:02-22363672,电子邮件:000
[email protected]
,地址:台北市文山区试院路1之1号)。可以用上述方式反应!!
作者:
blue999
(FLY)
2020-09-06 20:27:00
楼上别浪费时间了 书面有用的话 这政府就不会什么都硬搞
作者:
JH10
(贝贝)
2020-09-06 20:50:00
考选部就是笃定考生不会花时间去救济,很多考试规则推给需用机关,完全忘了自己是隶属于考试院,是要监督行政机关的
作者:
Aixtron
(爱思强)
2020-09-06 21:45:00
三阅对每个人不是充分必要条件,而唸书是,故唸书理论上才是理性的选择,惟社会需要烈士不理性的行为,才会进步,职是之故,我感沛但不参与
作者:
SCDAN
(ㄎㄎ)
2020-09-06 22:04:00
当年记得也是写信去骂过400分草案,结果考选部也是硬干
作者:
HunsKing
(SmallSausage)
2020-09-06 22:43:00
考选部真的可以废一废
作者:
st94067
(黄金腊肠)
2020-09-06 23:02:00
各位考生 要投票啊
作者:
qoo53895
(阿康)
2020-09-06 23:13:00
考试院真的不值得同情...
作者:
BoatLord
(船老大)
2020-09-06 23:55:00
傻眼...
作者:
Harakiri
(我的呼吸很三岛由纪夫)
2020-09-07 00:07:00
考选部屌喔,直接跟司法权对干,真的很想废院吼
作者: steverxxx (膝盖骨外移)
2020-09-07 00:46:00
这是台湾价值啦你们不懂
作者: carcass2773 (hippo)
2020-09-07 01:03:00
考试院真的可以废一废了
作者:
m760112
(白目上线)
2020-09-07 03:22:00
可以先废400分门槛和作文考科吗?
作者: johnson1022b
2020-09-07 04:26:00
请直接转认真的立法委员,现在已经是一言堂,什么努力都没用
作者: XYZ0FIRE (justitia lol)
2020-09-07 04:29:00
厉害了 我的党
作者:
koyo167
(koyo)
2020-09-07 08:37:00
反正民进党怎样都有选票 有差吗?
作者: Windk610i
2020-09-07 09:24:00
这真的开眼界 厉害了
作者:
linmarkyu
(飞影)
2020-09-07 09:30:00
看到ck大说的那些,想起在司法特考修正考试规则时,很多人都反映四等法院书记官的考科,原考科法院组织法,修正行政法概要,且全申论试题,结果一堆人反映了,仍然硬要修正,即使提出再多的意见,真的没什么用...
作者:
coolcoolder
(酷酷德)
2020-09-07 12:19:00
有大大能试算一下以大题跟小题的差距有多大吗?
作者:
a031405
(a031405)
2020-09-07 13:31:00
SUCK
作者:
ewqqwe
(键盘蚵南)
2020-09-07 14:26:00
最蠢的作文还不修掉
作者:
gs1
(Zzzz...)
2020-09-07 17:16:00
哈哈哈 上次阅卷 大家发现调分数的事情也没怎样阿
作者:
pziix
(Puiiy)
2020-09-07 20:56:00
作文真的最应该修掉
作者:
kkahon
(海上男儿)
2020-09-08 06:54:00
早就改了,107年我一题民试法子题差了23分(该子题45分),一样没三阅
作者:
gn02620938
(沁成冰的寒)
2020-09-08 07:56:00
4%仔,中共同路人齁不听政府的话网军就找你了
作者:
zeephine
(你在犹豫什么)
2020-09-08 17:41:00
考试院是不是该赶快废院啊
作者:
newest
(C'est la vie~)
2020-09-08 19:22:00
考试院根本废物机关,里面的人都跟垃圾一样
作者: gghost1002 (拿着机机的人)
2020-09-08 21:23:00
拿纳税钱养这些官不知道在干嘛
作者:
acer4545
(acer4545)
2020-09-09 01:20:00
某些人很气 2020输太多吗XD
作者:
qoo53895
(阿康)
2020-09-09 13:20:00
为什么心理系毕业的可以主导司律阅卷规则的修订? 是有什么考科跟心理学有关的吗?这个执政党的人也太废了吧
作者:
seekforever
(sadnessflower)
2020-09-11 22:38:00
陈皎眉是2014马英九提名的好吗....既然考试院那么废 执政党要废掉还一堆人靠北?
作者:
qw12mo
(大头蛋)
2020-09-13 17:21:00
所以考试院哪时才要废,各种作乱欸
作者:
martin110287
(废文专家)
2020-09-13 22:04:00
搞死台湾下一代的就那些得了便宜又卖乖的四五年级生不eye万恶400分门槛,没有400分管他怎么改?
继续阅读
[请益] 103年台大民诉(薏伟解题)
clarinaser
[赠送] 移民署&社会行政考试相关
homumado
求三民地政士戴九喨老师民法函授
alberti410
Re: [闲聊] 普考世界文化史概要的第三题
aa3ch
[赠送] 志光2000折价券 已送出
xozin
Fw: [情报] 退抚基金提拨费率自明年起调高1%
jason748
[赠送] 宪法法绪考用书一批
callayi
Re: [补习] 请问今年度台北志光刘奇老师?
chapter3202
[请益] 如何增加对刑法构成要件的掌握度?
akikosuwanai
[请益] 电工机械观念3问
Oral
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com