https://i.imgur.com/xPZwaG1.jpg
https://i.imgur.com/z2w0V0n.jpg
请问一下
原告对保证人起诉履行保证债务
被告即保证人主张 原告对主债务人不负价金义务
且保证契约是被胁迫做成
法院认为原告对主债务人债权不存在而认原告对保证人诉讼败诉
问原告对保证人判决之既判力或拘束力是否及于主债务人
为何作者在这题解题会认为
因为有经过原告跟保证人认真攻防法院实质审理
纵然在前诉讼没有职权通知主债务人
纵然在前诉讼没有职权通知主债务人
前诉讼判决效力也会及于主债务人
先不要说邱派向来都认为要给程序参与或是参与机会才能扩张
就连这提前后拟答也矛盾
请问一下是我哪边理解错误吗
谢谢
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。