楼主:
haudai (低調)
2020-07-20 15:10:24[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。
http://i.imgur.com/TAApI0b.jpg
作者: leo8064047 (过路人乙) 2019-05-30 02:58:00
楼上的国文老师也...
作者: leo8064047 (过路人乙) 2019-05-30 03:15:00
踩
楼上你...想害我被做成签名档= =(没有错字了我捡查过!)
作者: leo8064047 (过路人乙) 2019-05-30 09:39:00
检
作者:
mayth (Robert)
2020-07-20 15:11:00完全不会
作者: k56608182 (苗栗县长是我) 2020-07-20 15:14:00
简单
第一题不会写 是资公法吗？然后救济我迟疑地写了拒为诉愿诉讼…
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-07-20 15:17:00你们的题目比较有趣欸，我考法治，第一眼看到觉得老师要弄死我*制
作者:
aabb11 (aabb11)
2020-07-20 15:20:00行程法的阅览卷宗吗？第一题申
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2020-07-20 15:20:00
现在决议还是会考喔？不是说决议的效力跟一般判决一样了？
作者: darkpat5566 2020-07-20 15:20:00
楼上 有题目吗
第一题应该是行程46条跟资公法吧？我是朝这方向下去写的...
第一题应该是阅览卷宗才是，因为是厉害关系人才可以阅览！！利害关系人
作者:
ROOQ (三毛)
2020-07-20 15:37:00签名档哈哈哈哈哈
作者:
eddi (eddi)
2020-07-20 15:41:00法制第二题看了好久想不到他想问什么...
作者:
daicing (daicing)
2020-07-20 15:41:00第二题 不会...
作者:
bower1025 (bower1025)
2020-07-20 15:46:00选择觉得困扰Q
争点：是管制性或裁罚性行政处分。事涉适用行政罚三年裁处时效或一般公法请求五年时效。实务：行政罚三年时效。
作者: nonexistence (nonexistence) 2020-07-20 15:49:00
治宇总复习还说这个决议不重要 但是出题老师很可能会考最后一个决议 结果还真的考
作者:
LMLIP (好孩子)
2020-07-20 15:52:00觉得选择好难
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-20 17:09:00
第二题蛮有水准的 第一题送分题
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-20 17:32:00按日爆了
作者:
ivine (澄)
2020-07-20 17:44:00好奇法制行政法
作者: kases40339 (Tassadar) 2020-07-20 17:49:00
第一题写成政府资讯公开法......
作者:
meizoo (Happy.birth.day~*)
2020-07-20 17:55:00选择觉得难～
作者:
ndhuwei (turtlenick)
2020-07-20 18:12:00选择觉得难的是法制的还是行政类科的，我快搞不清楚了
作者:
ndhuwei (turtlenick)
2020-07-20 18:15:00机关拒绝让A阅览公文，算是行政处分吗？
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-07-20 18:21:00第一题我写行政程序法阅览卷宗，属程序行为，不服仅得于实体决定不服一并声明
作者:
aabb11 (aabb11)
2020-07-20 18:24:00我同上耶
作者:
calu (luca)
2020-07-20 18:26:00可是解答不是这样...
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-07-20 18:27:00考阅览有够冷门= =|||
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-20 18:28:00
不要信补习班的解答www
作者:
more6 (DIV)
2020-07-20 18:38:00感觉应该是要等程序耶，被骗了资开法也可以吧，任何人都可以申请，然后可以诉愿，但反而用行政法不行要等实体
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-07-20 18:56:00林清Fb写行政程序法
已经否准了是行政处分，没有资讯公开法啦资讯公开法打的诉愿跟行政诉讼是给你不想资讯被公开，但政府觉得要公开用的这题已经是有行政处分在先，人民想知道做否准申请的原因是什么，是不是被承办人黑箱因此依照行政程序法申请阅览程序卷宗而且后面又考不服的救济，那就是课予义务诉讼时一并提出不服了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-20 19:09:00所以到底怎么救济，写174，但 #愈写愈不对劲
作者: s7133jeremy (jeremy) 2020-07-20 19:12:00
第二题刚好有听治宇师的背一下字号 XD
作者:
kindless (yanki)
2020-07-20 19:14:00第二题好亲切 感觉到出题者满满的善意
行政法的第一题跟96年社福特考行政法的第四题 几乎在考一模一样的概念 应该算是考古题吧！
作者:
ndhuwei (turtlenick)
2020-07-20 19:18:00选择题对完X光答案，有很多疑问
等考选部成绩比好啦，不要自己吓自己救济就是到课予义务诉讼时，一并声明不服((这个就是救济
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-20 20:32:00a大因为我打字的时候你那段还没出来XD所以174GG了吗
我甚至把涉及外交国防机密、营业机密、损害第三人隐私不得公开，每段写由于题示未明指 合先叙明展开篇幅囧
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-20 21:48:00直接进课予义务”诉讼”吗？我写诉愿欸，不用诉愿前置吗…就是到这边开始觉得怪，万一已逾申请补助案的诉愿期间，拒绝阅览这个处分可以独立救济吗
（三）A不服之救济：行政机关程序中的决定，依据行政程序法第174条规定，与实体决定否准申请之决定一并提起课予义务诉愿（讼）。林清老师是这样写的
若适用资开法，就依资开法规定的请求权依据主张，若不服机关决定，可以提行政救济（诉愿+课予义务诉讼）
资讯公开的政府应该"主动"提供，然后如果人民被拒绝提供政府应该"主动"公开的资讯，才采取救济
例如你申请国家对外文书，或者法规命令内容，行政机关拒绝依照政府资讯公开法给你，你的申请书被驳回，才行使救济但是这题的内部签呈，不是政府要主动公开的资讯啊政府资讯公开法，没说人民补助申请案应该主动公开吧不然大家纾困案申请没过，难道可以申请别人有过的原因跟每个人的申请签呈与资料?那政府就不用做了，每年中低收复查就爆了
这个见解应该是不对的，这样就把该法第3条架空了政府资讯=第3条；应公开的政府资讯=第7条
这题很明显，这个人对于自己申请为什么没过想知道内部决定程序，因为他是处分相对人，行政程序法有给与人民知道自己案子的权利
而第9条申请公开资讯，应该是指第3条然后扣掉18条至于用行政程序法才是有问题，因为那是程序中的程序
本法所称政府资讯，指政府机关于职权范围内作成或取得而存在于文书、图画、照片、磁盘、磁带、光盘片、微缩片、积体电路芯片等媒介物及其他得以读、看、听或以技术、辅助方法理解之任何纪录内之讯息。上面没有提到内部公文签呈吧?
行为，除非你要主张在救济中仍有意义，否则阅览卷宗已经没有意义。如果没有包含，那第18条第3款但书是要怎么做?
所谓行政处分之“终结”，指该系争行政处分失去其对象内容而言。同时，由其所产生之规范不再继续影响原告之权利，亦即行政处分所规范之法律上或事实上之负担事后消失之谓。从而可以理解的是，一个已经终结的行政处分本身将不再有规范效果，亦即不再持续地经由其意欲表明之法效果而发生法律上之效果。18条是指，举例：你去申请国家对外文书，外交部内部不准的原因签呈，你可以于诉讼时提出
资开法的资讯揭露内容我有考虑到是不是不在本题范围，但107判98决有说，在刑事侦审确定后，诉讼卷宗阅览揭露，有资开法适用，审判中则是依刑事诉讼法，感觉好像有在考程序是否终结，决定适用行程法还是资开法的感觉
但这题的东西，明显本身就不是政府应该主动公开资讯的内容每个人民申请案的始末，根本之处就不适用政府资讯公开法~*每个人民申请补助案
所以你还是没有回答，如果不适用那第18条第1项第3款
我上面有解释18条之3为什么不适用那个但书的公益，是指不特定公共利益
通常行政法中的公益，都是指不特定人的公共利益，这题单纯只有申请人民的个人利益
才能申请，那第18条第1项第3款一样不在第7条内题目并没有提到有无理由，而是救济方法的选择
所以不用是第7条的内容，也可以申请阿............
题目的无理由只是人民自己觉得，不是真的无理由，至于是否有理由驳回他的申请，就看后续诉愿跟行政诉讼法官怎么认为了
有无理由驳回在第二个问题，这时候就用18条回答就好如果你采阅览卷宗说，就按照46条第2项最没有分歧的就是第二个问题，第一跟第三就会随着选的法规不同而有很大的落差，所以关键还是在选择
我的回答立足点是在于...这题只是单纯人民个人申请案，个人补助案的申请内部签呈公文也不是公开法的规定范围，因此我就会以阅览卷宗行程法做后续的应对啦~我也明白你提的点，只是我个人认为这个是个人申请案的准驳，应该不适用公开法啦哈哈届时放榜我再来分享分数，应该就知道命题者是想问什么了哈哈
加上你谈的第7条，其实一直以来就是例示说跟列举说祝你顺利考取啦
我看完了实务的见解后，的确也能比较同意上面所提到把行政程序进行中扩张到救济前，然后用范围比较窄(处分相对人，而非一般人)的行政程序法只是这样就必须要用174，一定要实体声明不服才能救济所以如果要写，可能最后还是会回到政府资讯公开
如果可以扩张适用，在救济途径上，反而适用行程法对当事人较为不利，哈
公开法的第七条的，那个支付补助不是人民申请案，是政府哪些机关接受了什么补助，例如美国捐给我们国防部10架飞机。。。174固然要写道，第三题就是考这个
林清老师说，无论程序是否终结，只要是程序中的决定，都要适用行程法，否则行程法会变成具文欸
其实并没有扩张适用说，因为行政程序的终结本来就是当该处分或者行政行为对受影响的人没有效力了，不然就一直有行政存续力的样态有些处分可能做了，影响了该地方人民十几年，这样就一直有行政程序的适用，人民或许过了诉愿提起时效或者诉讼时效，但还是可以依法申请过去的文书资料，知道这个对某地方的处分决定怎么来的
如果这样讲，那用174就很奇怪了，既然是程序行为一定有一个限制
有什么限制? 174的程序行为，就是指做成处分到诉愿诉讼跑完之间，通称行政程序过程，机关不给人民申请阅览卷宗，就是一个决定处置呀
我以为行政程序到做成处分时，程序就属终结欸，后续的行政救济与做成VA的行政程序，属两回事法效存续力与做成VA的行政程序，又属二事
我跟楼上有相同疑惑，作成行政处分之后救济期间经过前拒绝阅览卷宗算不算174的程序性决定，应该是可以讨论的欸，有人有解答吗QQ
第一题的解答，不可能是适用政府资讯公开法：1、因为A人民是行政程序的当事人，并非任何人，且涉及A人民的法律上利益。2、行政程序不论是否终结，只要涉及程序中的决定，本应适用行政程序法申请阅览卷宗，否则不论任何人或当事人均依政府资讯公开法申请提供资讯，行政程序法第46条不就形同具文！此题没有争议！不用讨论！3、况且，政府资讯公开法VS行政程序法第46条，其适用之区分根本就不是以行政程序是否终结为标准，何来行政程序终结就必须适用政府资讯公开法？↑↑↑以上，林清老师解释争议
看完了陈敏的书跟法务部的函，我也改倾向行政程序法说，上面的2我同意，但2跟3的区别，依照法务部见解就是要以程序是否进行中而区别，只差在法务部把程序进行中认定为包含救济前，如果非进行中，就只能依照政府资讯公开法，因此这一点应该还是要提到，才能选行政程序法作为请求权基础前述的见解，似乎是用请求资讯的内容是否属于程序中决定而选择，我是不知道其依据在哪里
作者: jason110404 (寻找恶房东的红心A) 2020-07-23 11:51:00
资公法我都没看 还好考法制
法务部函，把程序进行中限制在救济期限前，如果过了救济期限，就属程序终结，视标的是否为档案决定是否适用档案法还是资开法，和林清老师的说法差异在这因此，公职王解答，则是把程序终结时点提前到做成VA当下另外，标的若非申请阅览卷宗与复印资料，才是资开法适用的范围