楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2020-07-19 19:15:55※ 引述《WLcc (一切会是最好的安排)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
: 边际用此选项发文。
: 109高考国文
: https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中华奥会全衔？
我就写着量化是科学方法论，
背后是孔德到涂尔干的实证主义，
但是科学不能处理主观性的问题，
而且还以女性经痛为例，
每位的女生感觉都不同，
这就不是科学能够处理的，
科学能处理的只有月经反应机制，
而不能处理痛觉不同这件事，
之后切到质性和量化的论战，
因为科学不能处理主观性的问题，
所以才有诠释学等当代欧陆哲学其他学派存在的空间，
这里也有提到质性研究是以狄尔泰到韦伯的诠释学径路为主，
还提到了存在主义的功能是为人类的创造性以及意义提出一个解释，
这也有带到人工智能以及类神经网络还是会导致当机问题，没办法处理意义的问题
顺道带到了精神分析在咨商界被接受但在心理学界被排斥的情况，
然后再提到了举例以冰淇淋和犯罪数的关系研究，
这种论文在量化可以成立，但会被质性的挑战，意义在哪里? 冰淇淋跟犯罪率的关系?
回过头来说明在学术界以及科学界都已经承认了科学有其侷限，
也承认人有主观性，
量化在怎么都脱离不了科学的限制，也会有其科学造成的问题
所以支持卡麦隆的讲法。
题目还要举自己的例子，我就随便举，我选择的是，
我认为的高价值无法量化，也跟一般人的标准不同，所以支持卡麦隆的例子
其实真要写还是可以再拿诠释学回应科学的东西写个几千字没问题
这种题目对我这种公职社工师考科以及有哲学背景的考生来说相当好写......
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2020-07-19 19:38:00写的量算少，都只点到一点而已
作者:
irenes (我是来告别的)
2020-07-19 19:43:00哈哈
作者:
samug (勿忘初衷)
2020-07-19 19:48:00你没举个人实例（题目要求）这是作文 不是论文
作者: lzace (lzace) 2020-07-19 19:49:00
量化‘在’怎么都脱离不了科学的限制。讨厌中文系之前还是先别在再不分了吧，虽然我也不是中文系的，但中文很美，希望大家别当差不多先生而浪费了
作者:
samug (勿忘初衷)
2020-07-19 19:49:00抱歉 看到你文章后面有写个人例子 拍谢
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2020-07-19 20:02:00作文本来就是以抒情为主吧= =有没有产生共鸣，文笔优美且让人看得舒服比较重要...
作者:
olp123 (ok)
2020-07-19 20:06:00哈哈,好奇妙
作者:
net25 (W)
2020-07-19 20:08:00题目是人生里的重要事物，这样答没有离题吗
作者: omnmng 2020-07-19 20:13:00
所以你人生中重要的事物是什么啊 这才是题目耶
作者:
ghostdx (Eker)
2020-07-19 20:16:00作文有抒情 有应用啊 逻辑通顺应该才是重点题目是人生里 并无特别说是谁的人生
重点其实是你人生重要的是事项！！麦卡隆只是让你开头用的
倒不用说出题者不学无术，人家只是学中文的，每个人文领域多少都会触及到很浅很浅的哲学议题，能用抒情
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2020-07-19 20:25:00觉得很酷耶~~~拜托分数出来时请原po告诉我拿几分...XD
作者:
vitzou (Thor)
2020-07-19 20:27:00知识性的东西觉得就能拿高分 看不起抒情文 你这不就是作文中所描述的凡事要用计算的方式来衡量重要性吗 真讽刺
写的出来也不要批评别人跟出题者吧?你还敢说你是社工师...光写个作文就要先批评出题者，是不是搞错什么了作文不管文言文，论述文，抒情文，不就是依照作者本人的意思去撰写的? 能感动他人或者有不错的论点，就都是好文真的需要多些雅量，不然你的个案也感觉会无辜了
作者:
MG61186 (天蝎)
2020-07-19 20:35:00希望之后能分享一下分数 也好奇这样偏论述的作文行不行得通
作者:
vitzou (Thor)
2020-07-19 20:36:00真的满想知道这样的东西可以拿几分
个人的例子 看起来还是没有实例啊？我觉得你写了一堆不是老师想看的
作者: syusin (那里没有我) 2020-07-19 20:38:00
请之后一定要分享成绩
作者:
nocture (Betty Blue)
2020-07-19 20:38:00理解引言跟拿到高分是两回事
作者:
deju (Go Let's go)
2020-07-19 20:39:00她要你个人的不能量化或是量化之后分数很难看的重要事物而不是社会里不能量化重要事务 但是现在统计方法发展其实在有一定社会共识下 其实都能量化 但这个不是老师要的如果没写个人 顶多算沾一点边我是拿最近被说很无聊的小说当例子啦
社工教的批判是要你倡议社会不公益，社会学的批判是对反思论证，你骂出题老师不学无术?会显得自己很有术么，如果你比较厉害，应该是你去出题，不是在考场答题你能从题目反思己身反思社会的氛围，就是出题者要大家思考的，而不是叫你骂出题者不学无术
你能用哲学答题是你很厉害的地方，是你的优势，我佩服，但不代表你可以骂出题者不学无术出题老师不是案主，但如果你的案主本身是比较有理想但缺少实践力的个案，你可能也会这样先入为主的批判吧，可怜点在这
作者:
muaci (无)
2020-07-19 20:48:00你写的内容根本不是作文吧
作者: k56608182 (苗栗县长是我) 2020-07-19 20:51:00
一定不高分 这是作文人生的重要事物 离题0分
流浪教师告诉你我们国文老师很假掰的，我们要看的是作文而不是论文，这样写看得懂也不会高分，没耐心直接给你低分
作者: dexdey (你y对x微分了吗) 2020-07-19 20:58:00
你写的内容感觉跟"人生"没太大关系
作者:
darkkai (darkkai)
2020-07-19 20:58:00国文早就该废了
我也想不透在一个分数评分制的考试里出一个前提暗示社
作者: dexdey (你y对x微分了吗) 2020-07-19 21:00:00
不过我也很讨厌国文这种题目 大部分的人一生很平淡 却要写
每次写这种唬扯就会有分的作文就觉得很违心，在公部门混三四年了回头看作文都是些扯废话。
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2020-07-19 21:04:00
好无聊 这种没几分的东西吵成这样
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-07-19 21:09:00高普的批改排他性很强 同样是韦伯 社会学考卷把企管教科书的写法写上去 惨不忍睹 亲身经历=而且考题还是大家都有的芭乐科层制喔
作者:
fefy (å°ç¶ )
2020-07-19 21:17:00我觉得你好离题...
作者:
j855102 (11111111111)
2020-07-19 21:48:00??
原po在三个月后可以回报一下作文分数吗？太好奇了！我喜欢你的写法，好奇老师分数会怎么给先收藏这篇文了 能看到你的分数回报就太好了
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2020-07-19 22:00:00觉得太偏离主题了..
作者:
ann1315 (伊莎贝拉)
2020-07-19 22:26:00野人献曝一下，先以数字会说话破题，谈现代社会对数据量化的追求，最后以疑问数字是否全是真话为反问
作者:
irisqq (无所谓)
2020-07-19 23:29:00平铺直叙，分四段且量有写到，不要有错字，其实分数就会出来！
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-07-20 00:36:00拜托一定要回报作文分数
作者: wowilan (娃依岚) 2020-07-20 01:17:00
看不懂....
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-20 07:38:00这题不就是让你吹一下自己曾经做了些义无反顾的光荣事蹟而已吗？
作者: akihitogin (akihito) 2020-07-20 07:40:00
想知道原po去年作文拿几分，记得去年po文也是这种写法
作者: matrix4096 (水静流深) 2020-07-20 08:11:00
你好强
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-20 08:39:00
如果拿到好成绩应该就不会这样子了
作者:
drream (等一个人咖啡)
2020-07-20 10:17:00占比这么低的科目，不赶快准备下一科，花时间在这讨论国文
原本也是想写这种类型的文章 后面再扣回人生中的重要事物尤其是看到引社会学学者的话 就会不自觉朝着这个方向想结果想到题目是人生中的重要事物 想想还是别这么累
作者: toweime (weim449) 2020-07-20 12:04:00
好中二喔这…炫耀理论知识是大学生才在做的事情吧XDDDDD虽然中文系很废，但你的分数在人家手上啊。如果阅卷老师刚好吃这套就算了，但你要是炫耀得太明显惹毛人家分数会拿不高喇(亲身经历
是很厉害啦，但如果你重点偏离的话，的确表示你中文不好，不管是表达还是理解力上面，所以说这个作文还是有鉴别度的XD，原po看不起人的话说得太早了 (虽然我也不太喜欢国考作文的出题)
作者:
rinkai (玉串)
2020-07-20 15:54:00呛得很爽，只是没分数之前也想在答案里呛大数据和区块练，最后......
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-20 17:55:00认真说，其实你该批的不是科学，应该是唯物论，所以第一句话就偏了
作者:
Pevl (配某)
2020-07-20 21:14:00作文写到大部份人都看不懂 然后呛对方不学无术有用吗?你应该放榜后把分数放上来 让大家知道这样写能拿几分
作者:
rodyguy (曙光破晓又一日)
2020-07-21 10:36:00这是考作文不是写论文
作者:
saturn (土星)
2020-07-21 11:18:00典试委员看不懂就好玩了
作者:
Sn (åºè™Ÿç„¡é™)
2020-07-21 19:02:00+365
作者:
deign (俯允)
2020-07-24 06:40:00标准活在自己世界的人 遇过这种同事 还好我逃走了
作者:
softegg (公馆软蛋哥)
2020-07-25 21:25:00觉得相当好写的您务必把分数拿出来让大家瞻仰