※ 引述《WLcc (一切会是最好的安排)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
: 边际用此选项发文。
: 109高考国文
: https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中华奥会全衔？
我就写着量化是科学方法论，
背后是孔德到涂尔干的实证主义，
但是科学不能处理主观性的问题，
而且还以女性经痛为例，
每位的女生感觉都不同，
这就不是科学能够处理的，
科学能处理的只有月经反应机制，
而不能处理痛觉不同这件事，
之后切到质性和量化的论战，
因为科学不能处理主观性的问题，
所以才有诠释学等当代欧陆哲学其他学派存在的空间，
这里也有提到质性研究是以狄尔泰到韦伯的诠释学径路为主，
还提到了存在主义的功能是为人类的创造性以及意义提出一个解释，
这也有带到人工智能以及类神经网络还是会导致当机问题，没办法处理意义的问题
顺道带到了精神分析在咨商界被接受但在心理学界被排斥的情况，
然后再提到了举例以冰淇淋和犯罪数的关系研究，
这种论文在量化可以成立，但会被质性的挑战，意义在哪里? 冰淇淋跟犯罪率的关系?
回过头来说明在学术界以及科学界都已经承认了科学有其侷限，
也承认人有主观性，
量化在怎么都脱离不了科学的限制，也会有其科学造成的问题
所以支持卡麦隆的讲法。
题目还要举自己的例子，我就随便举，我选择的是，
我认为的高价值无法量化，也跟一般人的标准不同，所以支持卡麦隆的例子
其实真要写还是可以再拿诠释学回应科学的东西写个几千字没问题
这种题目对我这种公职社工师考科以及有哲学背景的考生来说相当好写......