楼主:
ulycess (ulycess)
2020-07-14 12:01:28某A在网络po文
“咖啡包，懂货的加line，一包1500”
并且po出咖啡包图片，旁边还有白色不明粉末
B为警察，怀疑是毒品交易
向A订货，并且受到咖啡包
经检验该咖啡包是真的咖啡，并非毒品
请问A应如何论罪
作者:
im31519 (风水似月)
2020-07-14 12:20:00呵呵 你这问题我还换个方式想过 某甲声称有一毒品咖啡包要贩卖 某乙不疑有他向其购买 结果惊觉是咖啡包 试问甲乙有何刑责?结果收到是惊觉是正常的咖啡包
作者:
JasperLo (我的风霜，你的单纯。)
2020-07-14 12:34:00可能该当 可能该当 惟...A应无刑责，至多请求民事赔偿
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-07-14 12:38:00
正常交易行为
作者:
Audien (Audien168421)
2020-07-14 13:53:00作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-07-14 14:47:00无罪吧，又没说是毒品交易就不是施用诈术，警方也只是怀疑不算陷于错误吧？
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2020-07-14 15:38:00
但是照一般社会大众来说 ㄧ包1500 根本就是在贩毒 因1500可以买好几十包耶 纵使顶级耳挂也是3 4包1500 除非有注明超顶级咖啡 不然我认为有339该当
作者:
kb67246 (SAKAMOTO)
2020-07-14 15:43:00一个愿打一个愿挨，难道定价高就是卖毒品吗？
作者:
jojohaha (jojo冒险野狗)
2020-07-14 17:08:00请问题目出自哪？还是自订题目？
作者:
jojohaha (jojo冒险野狗)
2020-07-14 20:16:00咖啡包大于1500的并非没有 麝香猫的就超过了 ,厉害得过奖的,一包一磅超过1500的也是有看人卖过,楼上有人太大惊小怪了,话说回来,这种题就是无罪,而且也不太可能考刑法,应该诉讼法机率比较高,钓鱼侦查或陷害教唆的证据能力判断
作者: imhank (Hank) 2020-07-14 20:27:00
无罪
现在市面毒品这么便宜才1千5，看样子已泛滥供过于求
作者:
Joyeeee (Joye)
2020-07-15 08:36:00推jo大
一包1500的“咖啡”才几克XDDD噢 不是面交 上面当我没说XD
作者:
kindless (yanki)
2020-07-16 11:15:00这是新闻 预判了你的预判
哪有啥刑责，A说是咖啡结果真的也是咖啡，怎么可能诈欺，这跟定价高低无关，某楼是不是刑分要重读？