Re: [课业] 王泽鉴民总P605期间计算

楼主: CCWck (干嘛要暱称)   2020-04-15 23:15:03
※ 引述《Rue168101 (ちずな)》之铭言:
: 题目是P.598
: https://i.imgur.com/Og0qV9W.jpg
: 撇除掉中断、不完成想单纯讨论起算时点及届满时点
: P.605王泽鉴老师说甲的租金请求权自100/3/31可行使,两年时效期间始日不算入,应自4/1
: 起算。
以下提供我的看法
勉强可以解释得通
期间之计算 以日定期间者,始日不算入
参看立法理由
"其以日、星期、月、或年定期间者,其始日不算入,盖以一日未满之时间为一日,实为不
当也。故设本条以明示其旨。"
: 我的疑问是,假设甲乙为100/3/1签约,约定一个月,依照民法120条始日不算入,不是应该
: 自100/3/2起算,100/4/1 24:00租期才届满吗?则应自100/4/2始可行使租金请求权,又
: 消灭时效自可行使请求权时起算,依照120条始日不算入,该请求权消灭时效不是应自100/4
: /3起算至105/4/2为末日,102/4/3 0:00届满吗?
: 纵然认为甲乙租期自100/3/1日开始,那依照121第一项,租期末日应该也在100/3/31,请求
: 权自100/4/1始可行使,始日不算入,则不是应该自100/4/2起算至102/4/1而102/4/2届满吗
: ?
这题我想王的书写得不够清楚 也可以假设是2月的某一天签约(一般不会当天签约当天开始)
租期3从/1起算期间一个月 期间之末日为3/31
你可以说3/31 24:00 届满 也可以说是4/1 0:00届满
不过这不是重点
参看120条的立法理由 纵使你从4/1 0:00 开始得行使权利
也不会有"以一日未满之时间为一日" 的问题 所以这边应该没有始日不算入的适用
: 为什么王泽鉴老师的起算时点会在4/1?
: 还请各位帮帮忙QQ
:
作者: Slowbro (呆河马)   2020-04-16 13:49:00
帮你推
作者: Rue168101 (友人A)   2020-04-16 15:51:00
但你说的第二段和王师意旨不同吧他在4/1确实有注解始日不算入 故从4/1开始起算他那段我不太能理解是他为什么会说3/31即可行使了不过从立法理由解释着手我能认同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com