题目
甲到某家金饰店，表示要购买项链。甲挑了几款在手上把玩，当着
店家 A 的面，趁其不注意时拔腿就跑。然而，跑出店门口没几步，
就被骑脚踏车路过的乙不小心撞到，甲应声倒地，手臂擦伤及脚踝
扭伤，并被随后赶到的 A 与其他路人合力制伏。试问甲与乙各犯何
罪？
论乙
客观上有一个甲侵害他人财产的不法情状
但是主观上乙没有避难意思
学说称此为反向容许构成要件错误
客观上的阻却事由抵消掉结果不法
这边我看课本是写只有行为不法故采未遂说…
伤害未遂不是反而罚更重吗？
而过失犯又不能成立未遂
可以请各位学长帮忙解惑吗

采未遂说就无罪啦

哦哦 我刚也在想应该是这样那假如不是过失伤害 而是过失致死呢？

普通伤害没有未遂

偶然自然不会是故意，你问错重点了，

伤害不罚未遂吧

偶然避难自然不会是故意？？？

1.先决定采 既遂 还是 未遂说2.过失犯不罚未遂3.过失致死看妳采哪说，决定要罚与否

偶然还是有主观不法啊 偶然是指主观上不知有阻却违法事由并不是指该行为是 "偶然"发生

感谢楼上解惑～

乙不小心弄伤甲，怎么会是检验故意伤害既未遂呢？是过失伤害成立与否的问题吧。