楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2020-02-22 14:59:16简单说明一下
印象中105年还是106年律师证交法
题目内容九成雷同某年北大法研
董谦的书刚好有解那题法研题目
我又刚好很熟读那一题
因为时间很赶
我没有自己思考答题论述
直接默背董谦的解题内容
结果拿了21.5/25
我记得董谦本身好像是没有律师牌的
所以没有律师牌不代表不会写考卷
董神没律师牌，但他公司证交都有相关经验，老实说专精这个领域就可以教学了
作者:
jjjjj18 (jjjjj18)
2020-02-22 17:01:00教学跟考试不同层级，教给你会考跟老师自己会考你要哪个
作者:
motsu9876 (motsu9876)
2020-02-22 18:08:00大学很多电子系教授 电子学非常厉害 但就是不会教
作者: haohaobobo 2020-02-22 18:58:00
应该说律师考试制度有问题 为何要求学生要通才 而且还是要每科最艰深的那种 连老师只能专精一种还被称赞可见是律师考试的问题 而不是老师太强
作者:
aldam (aldam)
2020-02-22 20:46:00那您考上了没？
楼主:
SCDAN (ㄎㄎ)
2020-02-22 21:11:00推文是不是有人误会了我原文是要说明即使董谦没有牌但是他的答题方式用来国考是没有问题的
作者:
aldam (aldam)
2020-02-22 21:34:00原原Po的引战文，要人不歪楼也难。
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2020-02-22 23:52:00董谦确实帮助了很多商法苦手上榜
作者:
jenoren (right)
2020-02-23 00:46:00泪推董谦老师！当年律师能上榜，老师在公司法那科真的帮忙非常多～（敬礼致谢）
作者:
ftvs (B1轰炸机)
2020-02-23 13:02:00会教比较厉害
作者:
LiuSky (天空)
2020-02-23 14:36:00律师要考好几科吧 没律师牌只代表他不是科科都高分搞不好人家特定科目一出手就80分 90分以上 其他都只有1020分 所以虽然他没有律师牌 但特定科目仍然要请他当老师
作者:
LiuSky (天空)
2020-02-23 14:44:00这就跟考上医学系的学生 他们的老师大部分都考不上医学系是一样的道理
作者:
Andydream (王大帅<(￣︶￣)>)
2020-02-23 14:48:00会教比较厉害+1 会写不代表什么 但能教人到会才是厉害认识一些强者超会念书很会考试 但教人完全不行...我想可能对于强者来说 那些本来就很简单吧...
按照原原PO逻辑不就要考上司法官才有资格教人考司法官？
作者: Your 2020-02-24 01:34:00
教授通常有国外法学学历, 比律师高一阶啦, 救援不该拉教授真的没牌, 拿个司训所讲师的头衔来也可以, 至少有经过认证从头到尾只在补习班教,要牌没牌,要经历没经历,较没说服力~