如题啦
司律是法律人最高难度的考科
通常法律系毕业一定会考司律
如果补习班老师没考上律师
却还是教别人怎么考上律师不觉得很矛盾吗
就算感觉起来这个老师教的不错
或是某一科钻研的深入
但没考上律师不就代表这个人写考卷有一定的盲点，就算懂很多、很会教别人
但考卷就是写不好 所以考不上
这样的老师就算再有学问 不会教学生怎么输出有用吗？

有律师牌不接案子跑去教补习班这哪招？香蕉只能请猴子请不到律师

老师再会教 学生自己只会死背也没用啦

补习费连开庭费都不够台湾人的贪小便宜迷思，俗又要大碗

人家就强一科 但律师要每科都会一点 才能上

楼上确定只会ㄧ点吗？

这种文章好像很常出现

部分法律系教授表示:.......

有人愿意花钱补他的课 他就有市场 就能教啊你应该要问的是为何有人愿意花钱请个没律师牌的教他考律师

a大你说要会几点啊？21点？

有些大联盟教练也不是成绩优异的球员。

会教跟会考本来就两码事

你4不4在影射周易

考试做学问跟执业不一样，懂？

XX之乱才结束不到两年，是要重新挑起战火了吗？考生不好好准备国考，整天在那543。烦请原PO直接讲出来，你对哪个老师不满就好了，啾咪。如果我像原PO有这么多烦恼，我现在应该还在准备国考吧，啾咪。

想挑战我，还差得远呢？

不喜欢某个老师，对某个老师有疑虑，就换另一个就好了啊。与其提出自己的批判，不如分享您的上榜文，帮助其他考生，这样不是更好?

有些大学教授也没律师牌耶，甚至检窍的也有，你干脆问我们伟大的蔡总统没考上司律怎么可以在政大教书好了？

但大学教授有国外法学学历阿

蔡总统明明就在Baker执业过，哪里没考过司律...

蔡总统是检附的窍

谁要讲名字

你以为律师做的很好就会教书了吗

没人要你屈就啊。觉得没用或不信任，就去上你信得过的老师的课不就好了？你可以自己抱有质疑甚至批判的角度来看这件事，但我个人认为不应因此而全盘否定一个老师对于教学所做的努力

人家看书看重点，就您在研究老师啥学历及艺名怎么取?难怪有人说补习越久越会迷失自己。第一年上课认真学习，第二年老师好帅，不知道结婚没?第三年老师学历及艺名的关联性，第四年有人故意要陷害我，让我考不上国考…第N年…。至于我在哪高就，自己a一下都不会吗？要不要我教您怎么使用本版精华区，来拜读前辈成功的上榜经验?

人家能没照被请去教学是他的本事，你不喜欢可以不用上他的课

何必发文引战呢

对了，您一定没碰过XX之乱(也是某个像您一样无聊的人质疑某个老师没有律师牌，后来引起的轩然大波，最后以版主锁文告结)，您只是在重蹈覆辙而已，有空看一下历史文章吧记得那时候处理此事的版主是alees,版主辛苦了。

补习班就是市场机制契约自由。教得好对考生有帮助风评佳的老师自然每间都抢着要。除非你是补习班老板否则也轮不到你替补习班操心。至于你个人偏好谁管你? 老话一句不然不爽不要去上。

您真厉害，连版主都能嘴，给您推一下。(我是两年上榜，我相信您的资质比我好，不需要这么久的时间，啾咪)

照你的逻辑，想考台大一定要找台大毕业的老师教？我从没在乎过老师背景，只是跟着合得来的老师学习还不是都考上了@@

参酌原po过去发文记录，由2016年的课业问题转型为2020年老师学历及艺名问题。结论:准备太久已经迷失了方向

搞不好人家四年前是大一发的文阿以为大家都跟你一样老喔

不考选择的考试却买选择的书来看，果然是个奇葩！

ㄜ…如果是真的有实力的老师 为什么要怕人讨论有没有牌…

我也不会选没律师牌的老师，不过这是个人选择，其他人觉得有帮助就好囉。

某些老师只是教的够久就被补习班打造成“王牌”，但其实很普。

教授有升等研究的压力，还跑到补习班教书是嫌时间太多？

我时间多想写选择题干你屁事笑死 aldam每篇都要被打脸才爽是不是

教授教书只是一小部分的时间，做研究才是正途律师去补习班教书时间成本不合阿，不要跟我说兴趣梦想大于赚钱这种小朋友的话

ald上篇被打脸恼羞到这边 傻眼

aldam不是发文教育大家就是肉搜酸人没考上.到底要被打脸几次啊..考上个试有这么伟大吗..版上有考上再回来国考版分享的人很多吧.一直呛踢铁板根本预料中XD

ald一直酸人考不上 结果又被原po打脸

所以到底在不爽谁直接讲好吗

我还被ald加好友欸 是要约跑步吗

其实我想说的是高中考大学啦…不过如果已经考上律师不去好好执业跑来管别人老师有没有牌做什么？

因为录取率多是个位数, 所以酸人考不上有9x%的机率会命中.

既然你不会选他上课，那他没牌爽爽教也不关你的事啊人家就有市场嘛

两年还敢说话

我要去看医生了，脸好肿啊，哈哈。问一下原po，您觉得补习班会请您当讲师吗？可能您要求被拒绝了，因此来此发篇文章表示不满，为什么有牌的比不上没牌的。我要去冰敷脸了，好痛喔，哈哈哈。

没有考上却要教人家怎么考上，就是比较没有说服力不是台大却用台大当艺名，就是会误导别人，不对就是不对管你教得好不好。还有考上个考试真的没有什么了不起，不要笑别人没考上或考得久，人生没走到终点，谁是赢家还不知道更何况国考运气成分也很大，笑人家没考上，其实我觉得这样的人比较可笑!

我比较好奇在这边主流是考生的讨论版问这个，会有答案吗？不是应该问教育机构会比较准?还是版友最近有遇到无律师照也不是教育体系的营利讲师你觉得很恶质要分享的?

会不会教跟会不会考是2码子，再说 有牌又会教的，落榜学生不也一堆

这要看他教学内容,如果有料就OK吧

挂呢？

有的学历看起来好像很好，也是教得零零落落，统计学特别明显，一堆所谓名师，程度都很差。

教授本来就不一定会教, 因为他们觉得基本的东西对你来说很难理工教授更是特别明显,看起来像天书的东西,要他们解小菜一叠至于教司律的要不要有牌? 个人觉得是要啦...因为是基本要求.除非市面上找不到有牌+会教的老师, 此时才会考虑没牌会教的.碟

市场机制自由竞争啊，谁都可以入场，至于有没有消费者接受是他的本事，不代表他不能进入这个市场。

如果拿吃香菜来比喻就更失礼了。人家爱吃香菜关你什么事？发文问人家脑袋在想什么不觉得很失礼吗？还是考上个律师让你觉得你比那些老师厉害？

不少教授也没考上司律阿XD，教的好跟是否有考上根本没必然关系

一直呛人逻辑，啊不就大学时代就考不上本科，当个考生就自恃法律人，也不知道学校教授如何教学就乱喷……你就年年被刷下来吧

“一直想问的都是不会写考卷要怎么教学生”你怎么能确定考不上司律=不会写考卷？单科强不行。“工作也会参考很多补教老师整理的资料”爱拿又爱叫，有种你不要参考那些没考上司律的老师整理的资料呀w没有考上司律=不会写考卷=不会教人，看你逻辑也不怎么样呀一句话，你质疑哪个老师，敢出来跟他PK单科吗？就用你最爱的写考卷来拼高下花两年考上律师的你应该没问题吧？

只要能让我考上，谁在乎老师是不是律师

好响

人家教的学生考得上就好 你管这么多

我满同意采实名制的作法啊

只是证明连老师都做不到 律师考试却要求每科都要顶尖有多么不合理了 律师考试还不该改吗 不过也证明考上律师的人 每科都是顶尖就是了

你管人家有没有牌~他有学生~有市场~能存活就好!!!你有疑虑可不上他的课!住海边的话~把电机化工机械所有科目老师都调查一下吧!没有证照没有牌照的都说出来闻香一下啊~还不去念书!

会教比较重要吧 我觉得 有律师牌的不见得会教 这两回事就像学校老师 通常教法上面 都没有外面补习班老师 好