各位大大：
以下这个问题的选项(A、D)之叙述是否正确呢？为什么？
宪法第 140 条规定，现役军人不得兼任文官。依司法院大法官解释意旨，
下列叙述何者错误？
(A)文官兼任武官不在禁止之列
(B)目的在于防止军人干政，以维民主宪政之正常运作
(C)军人因故停役而列为后备军人者，得转任文官
(D)预备役军官亦不得兼任文官

这种冷僻的问题要背就背不背也就算了，答案都在释字250如果不想背就开自我解释大绝，也就是军人干政本来没有禁那么多的必要，但是只要沾到一点边就不行，那么反过来兼任亦不行，甚至连形式上只是军官的预备役也是不行。如果没有执著于非考法绪超高分不建议背这种事，因为释字250看起来是不同意见书也就是阿基师老爸刘大法官说的比较合理，或者反过来说比较合理毕竟宪法是张某人立的，他很多冲著老蒋来的却又无可奈何才会造成宪法本文这种鬼样250与现行制度是否符合立宪者真意，大有疑问废话太多了反正就不用背，从禁止兼任选就会选a不是其他

请问sinksink：(选项A)的叙述再释字250号的哪段话看得出来呢？

如具有法定文官资格之现役军人到转任与专长相当的文官也就是说当了文官就必须不能当现役军人，我知道你是要说那段话看起来比较像反过来吧，这个因为我也有钻牛角尖老毛病，可是对国考钻牛角尖就累了

sinksink的回答我可能要消化一下，谢谢

预备役军官是现役军人啊