[闲聊] 会说律师400分及格门槛不合理的都是哪种人?

楼主: hyperion5566 (海柏利安5566)   2019-12-25 11:31:03
饿死抬头。
最近不断有人在说律师400分的及格门槛不合理,但是实际上只要够努力还是考得上吧?
怎样的人会抱怨呢?考不上的人。
怎样的人会考不上呢?不努力的人啊!
而且再说了选择准备国考本身就有风险,要是没考上而一考再考,就会耗费不少青春,这何止是常识,简直是常识!既然这样,那因为落榜而浪费青春有什么好抱怨?
都是成年人了,要成熟点,要学着为自己做的决定负责,不要像个巨婴一样,落榜了就骂天骂地骂政府。与其有时间抱怨那些有的没的,还不如多练几题考古题、多念几次讲义比较实际。
至于那些批评律师400分及格制不合理的专家学者,还有像黄国昌这类政治人物,都是为了在学生族群和年轻族群之中刷存在感和亲和力,最终目的不是为了执教顺利,就是为了骗选票,根本不能当一回事。
有没有怎样的人才会说律师400分及格门槛不合理的八卦?
作者: cvs5566 (56超商)   2019-12-25 11:39:00
你这篇应该要发八卦版 写这种内容都不知道要不要跟你认真
作者: QAQloserQAQ (铁蛋一直卤)   2019-12-25 11:43:00
暂且不论照你这种个人归因的说法 所有制度都不存在被批评跟讨论的空间 看了原po的发文纪录 我倒想问整天问意淫公众人物的到底是哪种人
作者: hannocps (拍劭)   2019-12-25 11:45:00
楼上能贴一下连结吗
作者: kiss7938 (poidesu)   2019-12-25 11:46:00
会讲出这何止是常识,简直是常识! 这种莫名其妙话的人
作者: jrjeff (jrjeff)   2019-12-25 12:10:00
还以为走错版
作者: yijen225 (尹天仇)   2019-12-25 12:13:00
这逻辑跟“批评劳工整天喊薪水少不如花时间努力充实自己增加的价值”有异曲同工之妙。
作者: Foreverknow   2019-12-25 12:15:00
推楼上
作者: final9711 (法洛)   2019-12-25 12:16:00
这就是奴性
作者: yijen225 (尹天仇)   2019-12-25 12:16:00
附带一提,看原po在八卦版的发文素质,也就不难理解为何会在这里发篇文章囉!
作者: d86506 (李兰德)   2019-12-25 12:16:00
行政行为要附合比例原则以前,至少要先目的正当,但考选部提不出一个正当的目的,考生就只能吞下去?
作者: h753951 (HS14)   2019-12-25 12:17:00
我考上了 我觉得不合理啊
作者: final9711 (法洛)   2019-12-25 12:17:00
不管合不合理都吞下去 跟牲畜有什么两样
作者: yuanptt (影岚)   2019-12-25 12:19:00
我以为我来到八卦版
作者: sjy120   2019-12-25 12:21:00
下去
作者: billly (billly)   2019-12-25 12:21:00
你的人生应该过的不太好
作者: tim5493 (楷勋哥)   2019-12-25 12:25:00
所以你考上了吗?
作者: Blue6 (不入流)   2019-12-25 12:26:00
...
作者: i4c2i3c0 (矮子也有出头天)   2019-12-25 12:30:00
可以别来这里丢脸吗
作者: sigit (只要用心..........)   2019-12-25 12:35:00
战神为了顺利执教? 是在哈囉
作者: t888724 (Amber)   2019-12-25 12:43:00
你是登入次数太少,才来这里偷战黄国昌的吗
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2019-12-25 12:48:00
所以呢?
作者: qoo53895 (阿康)   2019-12-25 12:53:00
滚啦 这该水桶吧 国考板当八卦发文啊?
作者: a135791hdhc (爱柴柴)   2019-12-25 13:05:00
作者: answer77277 (crab)   2019-12-25 13:10:00
可怜
作者: popo1234 (阿明王)   2019-12-25 13:13:00
前人努力的言论自由不是这样用的
作者: Ludy760421 (左手只是辅助)   2019-12-25 13:27:00
其实我国律师考试一直都是及格制,是后来才拿掉及格门槛
作者: alfonso4546 (阿C)   2019-12-25 13:31:00
他这逻辑就算只有一个名额也适用 一种放大绝的概念
作者: zx020456 (xxxxxxx)   2019-12-25 13:40:00
唉 就是有这种人
作者: key312 (John)   2019-12-25 13:42:00
钓鱼失败
作者: kkahon (海上男儿)   2019-12-25 13:46:00
得了便宜又卖乖的感觉
作者: frankchin (chin)   2019-12-25 14:15:00
我今年上榜一样抨击,你上了没?
作者: jrjeff (jrjeff)   2019-12-25 14:48:00
#1TDbbw7g (Gossiping) 干不到所以恼羞ㄇ
作者: shenghan731 (蛋蛋)   2019-12-25 14:48:00
你不行
作者: makenai19 (安安)   2019-12-25 14:52:00
我爱黄捷
作者: a1515115 (yen)   2019-12-25 14:56:00
令人鼻酸的逻辑
作者: marshmallowH (珊)   2019-12-25 14:57:00
:)
作者: bt011086 ( )   2019-12-25 15:23:00
何止是可拨,简直是可拨XD
作者: Eric60203 (CJH)   2019-12-25 16:06:00
未必考不上的都不努力 但是考不上的也该去思考一下怎么因应考试制度调整战略 这考试制度本来就是无法完美充满缺陷 但也该佩服抗争者的勇气缩减人数也不是问题 但要怎么思考目的手段间存在合理甚至实质关联吧 现在的问题就是 欠缺合理关联啊
作者: chou996927 (Durkheim)   2019-12-25 16:22:00
偶不是法律人,但看到这篇觉得可拨
作者: darkkai (darkkai)   2019-12-25 16:23:00
是在哈囉?
作者: gn02620938 (沁成冰的寒)   2019-12-25 16:57:00
废文
作者: eugene0813   2019-12-25 17:19:00
分数门槛可以啊,但像今年宪法这种题目就不该出现,因为跟律师执业没啥关系。而且大题化趋势,400分也有问题,以前小题化还可以靠其他题补分数,现在不行。
作者: qoo53895 (阿康)   2019-12-25 20:08:00
毫无价值
作者: badpiggy (坏小猪)   2019-12-25 20:10:00
你几分
作者: alexshih85 (alexwade)   2019-12-25 22:19:00
我考上了,但依然觉得不合理,你说为自己的决定负责,但我入学的时候没有这个门槛耶
作者: Ludy760421 (左手只是辅助)   2019-12-25 23:30:00
唸法律系有保证要让你考上律师吗?明明还有司特高普国营事业或企业法务一堆也很好的选择,不要见树不见林
作者: qoo53895 (阿康)   2019-12-26 00:12:00
楼上是不是不知道法务也有分有牌没牌?没牌法务是会被看不起的好吗!
作者: Ludy760421 (左手只是辅助)   2019-12-26 00:18:00
认识很多大公司的没牌法务,靠外语或其他专业能力,年薪比律师高很多喔
作者: NTUhypocrite (台大法律正义der化身)   2019-12-26 03:58:00
所以有其他职业能做跟律师考试400分门槛合理性有什么关联?
作者: frankchin (chin)   2019-12-26 06:56:00
回应65楼 我就是上市公司法务,今年考上。没牌前我可不觉得有哪个律师敢看不起我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com