[情报] 本分类适用于发表各种考试相关资讯、国考相关新闻、
大法官释字、法律增修等等。
[代PO，朋友手机发文有困难]
明日(12月24日)上午8时45分，黄国昌委员、律师改革阵线成员、107年律师400分限制受
害者等，将于台北高等行政法院外举行记者会，除说明其程序瑕疵外，也实质指出不合理
的荒诞之处。
希望关心此事的广大应考人、108年400分限制的受害者能多多参与、支持。记者会结束后
，9点20分于二楼第六法庭本诉讼将开庭，也请大家一同前往旁听，了解两造最新攻防，
以作为迫在眉睫的改革之参考。
拜托有空的人尽量要来啊...不要被某部吃定法律人就是天生不团结
https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg

推！为自己权益发声

那法庭内旁听手机请关机 禁止喧哗 谢谢加油

+1站出来，人太少会被搓掉！

推

唉 台湾的年轻人一点未来都没有

推

宣政大

问个问题 要是真的废了 之前被400分卡住但是有到标准的怎么处理

推!!

推！ 某部越来越恶劣

推

推希望可以推翻这个决议

其他考试考生少，但也有一堆不合理的规定，但从来没有人去提诉讼，可能吃定考生为了考试不会花时间去提诉讼XD

推

那么想要就给ㄚ，反正律师的价值又不是那个什么400分的分数吵吵吵，怎么不检讨要怎么考超过400分

楼上标准既得利益者心态哈哈哈

推 加油

楼楼上G大秀一波价值大家学着点 这才是律师价值

推国昌跟宣政大

有没有为啥400分不合理的说明？

因为很明显今年400刷了一堆人啊

这方面的说明专家投书超多，脸书上也有

希望政府为了选票好好思考要不要跟考生作对

推翻400分标准 比考超过400分难很多

推楼上 这就是败诉法院搞出来的情况

要落榜生检讨为什么没有考到400分落榜？！

随便都考上 那律师这牌跟垃圾差在哪为了选票就迎合落榜生啊 上榜的毕竟是少数

好奇问，如果说400分无法区别是否合格律师，那为什么之前的考试制度就可以区别，那个线在哪里？主张废400，为什么不主张改采及格制不设人数门槛(如驾照）？

要就及格制，不然就像以前一样1/3规范人数要用录取率来凭定律师牌照的价值，那就恢复到以前一年录取不到50个最有价值啊？！

人权律师例外，大部分考上以后恨不得门槛调到600分及格，这就是人类啊...

最好调到700分啦

其实要有门槛也不是不行 但问题是要有个服人的理由啊况且设门槛的目的正不正当都不一定了

不如把律师考试改成录取到考人数的1/2好了 一年录取5000个 赞400门槛难吗...

s90011完美示范何谓旧制律师。wertabcmk如果是司律分开考不难啦 司律合一不用多说，请看看精美的榜单wertabcmk一看就知道非新制的...连录取人数的标准都不去

律师除了基本法学能力 撰妆 表达能力性格跟业务能力 等等 有多元的指标展现能力 考试不该沦为控制人数手段*撰状

你这样改，加选考的目的就没有了阿现在大家都知道要弃保选考最后又回到主科天下

以前说要多元取才而增加选考，现在又反过来说要加强核心

律师考试用及格制本来就不合理官商勾结

为了选举经费放弃人品

推

有种明文降录取率，不要搞啥会因改题的宽松而变相浮动的400分门槛

推

本来用400分硬上限就不合理啊

顶

PUSH

推

你业务能力强就去当保险直销 别来考律师自取其辱好吗

看到某些楼说选票就很不ok，为了400分制度去投韩，跟18%那群人的嘴脸有什么差别？不要模糊焦点扯到选票好吗

加油R

来多点人rrrrrr

推推推 加油

跟阿扁一样年收10个阿 最爽了

为什么去年就有实施400分了,然后今年的录取人数会第去年少200人？？

因为给分是主观的每个老师都不一样400分是固定的尤其是司律这种开放是答案怎么能用及格制去评价，不然请老师写一份100分的拟答、哪些关键字给几分都公布，才客观麻

kaka大因为今年司律合一

推个

应该会有比400分更公平的门槛，只是考选部目前还找不到的感觉，但最终目的应该都要限缩录取人数不然如果刚好每科都像今年民法一样的话....XD录取率可能会很漂亮

主要是没有过渡期间原告也是打这个部分

只有过渡期间当理由的话感觉也有点薄弱，即便属程序瑕疵，但似乎非属重大

确实是如此没错 因为法律规定该开的都有开

推

推推

推推！加油

难怪考不上吵著调低标准，跑去高等行政法院开记者会是有事吗？要也去法务部或考选部吧

好像国民党喔 去高院开记者会www

已经有律师照的恨不得律师考试直接消失年轻人都没办法当律师自己爽赚

推