一、两题型相同，但却用不同的算法，答案也不同，哪种方式才是正确的?
如果方法1才是对的，为什么不是用原来的P(1200K)去求Q1?
(目前2本书都用方法1，但方法2台电考题公布的解答)
方法1
https://i.imgur.com/9BG56zC.jpg
方法2
https://i.imgur.com/5KtWewx.jpg
二、面积须先用7/4.0去求吗?OR直接代90mm2
https://i.imgur.com/Cu6XjmI.jpg

第二题应该用整数90下去算就好 题目有给(套公式差一点点)第一题应该是方法1错吧 P有变怎么能套公式不过调相机容量 方法二答案也应该是300^2+900^2开根号怎么题目都给VAR选项再请高手解答

方法一：那个公式指cos1提升到cos2虚功要补多少。方法二：功因1电阻性无虚功，所以调相机补偿900VAR（补满）那这样子不就是答案了吗？不用算。第二题：题目已经给截面积了，直接拿来用即可

那为什么方法1，P有变动，不是应该用P1去求Q1、P2去求Q2后，Q=Q1-Q2?方法2那题，用方法1的算法算，把它当成功因0.8提升到1，会变成1125kvarTo:w大，两个方法的题目答案都是给Kvar耶，这可能涉及调相机的原理了，不知道是如何提高功因，去改变P的。

第一题答案应该是错了 那段Q应该要等于1500*0.6-1500*0.36=360kVAR这类型P有变 是不能套公式的 画图求各段的容量就好 方法2那张公式会刚好 是因为改善后功因刚好为1 公式后面那项就变0了方法2选择题就算了 方法1求容量应该是要算S才对(P^2+Q^2开根号) 多出来的P是调相机的呀(不然P是哪儿来的)答案只算Q是很奇怪的

to:w大，方法1的P2=1400k，方法2用方法1的公式不会刚好，因为是1500k*tan cos -1 (0.8)=1125k题目一，两本书都采用方法1，让我开始怀疑是因为我不了解调相机原理所致？另外一本书其中还提到电压.电流的关系（虽然计算没用到），晚上回家在拍上来。

先试试两题纯画图解就好(三角求对边) 不要执著在公式GOGO

https://i.imgur.com/w9ERw6P.jpg这本书也是用方法1https://i.imgur.com/ymqahrN.jpg题目二，还特定求面积，不过我觉得题目有给，还需要再算？

题目2有给 用题目给的就好(如果要用算的 题目大可不用给)D目1如果解答书都用公式解就照着做吧为什么不能套公式? --不一定对 我自己的想法 因为方法2没有考虑加上调相机后(线路无效功率的差别)方法1如果也是这样做 答案就是360KVAR 但是看起来方法1有把(线路前后无效功率差异)考虑进去客观来说 觉得题目出得蛮差的

题目二，我在想是不是标称的关系？标称值本来就不是个实际值，但我印象中，好像又有做到类似题型，没写标称。题目一，我觉得一定有一边是错的，但到底是那一边？要说题目出的不好？这算蛮常见的题型，也有可能陷阱题，但到底是谁没掉进陷阱？

看你要考什么 找看看有没有官方公布解答 不过个人觉得这题目出来争议本来就很大