请问两者如何清楚区别？
举个例子
农田水利会的工作内容是农水相关公共事务
为何不能说是行政机关（内政部)原本的权限
委托给水利会执行
而将其归类成委托公务员？
还有律师惩戒委员会
为何不能说是法院下放惩戒权给委员
而归类为委托公务员？
谢谢

看不太懂你的问题 授权是什么意思？有法条说什么时候能授权吗？

我脑子出现一个声音受托！行使公权力

委托是不相干的单位

没顺便帮我们解决说明一下!?

是不是看了易台大的图说刑总

未改制前农田水利会是法人单位喔

3楼的声音让我现在看到拖吊业者都会听到

委托是契约关系 授权是行为认可吧 你是要这样的解释吗

不专业回答，欢迎打脸讨论。参易台大图说刑法第p2-18，两者事务要件相同，然授权公务员之权限要件为：具法定职务权限，亦即该职务之权限系法所明定。例如：农田水利会系依据农田水利会组织通则赋予其职务权限、依据律师惩戒规则之律师惩戒委员会。委托公务员之权限要件为依法受公权力委托，即因机关委托而取得原机关权限。例如：私立学校奖惩学生(J382)、大学教师评审委员会之教师升等评审（J462）。两者之别乃于此。亦即授权公务员依法令从事公共服务并具法定职务权限，该法定权限自与有无委托无涉。然，委托公务员并不具法定职务权限，仅依法受公权力委托而从事公共事务。这是我个人的理解，自己也是准备国考中