请教各位大神一下 感谢，本人看不太懂这条的意思…
（159-3）被告以外之人于审判中有下列情形之一，其于检察事务官、司法警察官或司法警察调查中所为之陈述，经证明具有可信之特别情况，且为证明犯罪事实之存否所必要者，得为证据：
一、死亡者。
二、身心障碍致记忆丧失或无法陈述者。
三、滞留国外或所在不明而无法传唤或传唤不到者。
四、到庭后无正当理由拒绝陈述者。
以上这几种情况不都是无法陈述吗？为什么会有上述说的在调查中所为之陈述，既然无法陈述为什么还得为证据？
以第一项为例在审判中死亡是？

手机发文 格式有点奇怪 抱歉

他在审判前有陈述后来才不行啊@@

人的命运很难说的，上个月给检察官做笔录，这个月搞不好就死了或是全身瘫痪。这条应该就是为了防止意外而无法厘清事实的情形吧。

调查中是指起诉前，审判中是指起诉后

当然是讲完之后发生

法条是说“审判中”有下列情形，但笔录早在调查阶段就会做好了

以证人来说，在侦查阶段跟审判阶段都会有陈述，这条在说审判阶段已经没有调查可能性，但在侦查阶段对侦察机关已有陈述，在侦察机关的陈述具有可信性及必要性的情况下，可以作为证据

建议先把犯罪调查侦查到审判的流程先顺一遍

法院想要对被告为有罪判决时，在严格证明法则所要求的实质直接性下，应该证人传唤到法庭接受被告的对质诘问，但“此时证人已无法到庭陈述”，所以例外地把证人在侦查辅助机关所为不利于被告的陈述（笔录）拿出来用。