其实我在想为什么考选部要实施榜单不公布上榜者全名
1.上榜者觉得公布全名，补习班会一直打来
2.上榜者不想被亲朋好友查榜，觉得压力很大
3.上榜者不想被人家问你想要填哪个单位
我猜可能因为这三点，就有不少上榜者向考选部反映，基于怕被肉搜的情况下
榜单最好不要公布全名比较好
不过有个问题来了
你上榜分发单位之后，公文旁边的承办人，也要不能公布全名吗?
且还有附上你上班地点的电话分机跟EMAIL，这还不是透漏更多资讯吗?? 难道这也要依照个资法来作隐蔽处理吗?
另外，各级学校如果有该校毕业的学生得到各种奖项(或是考上哪个名校)，还公布在大家看的到地方，且还公布全名，这样是不是
也违反个资法呢?
作者:
sorrows (苗栗小五郎)
2019-09-09 15:32:00这个点子不错 个资法本来就是订来给民代逃避媒体监督用的公务员不妨好好利用这条 澈底扩大解释 以后公文书一律不附任何人名 让想鸡歪的民众找不人函 会议纪录 通知单 通通遮名字
作者:
LinBurro (Burro)
2019-09-09 15:43:00一个是公告的内容，一个是处理公告或公文的承办人，有一样吗？
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2019-09-09 16:00:00或是报名时干脆多个选项让考生勾选,若上榜时榜单愿开放
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:00:00又拿承办员来类比 先看前面讨论好吗不过学校公布谁谁谁最后去哪学校倒是有问题
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2019-09-09 16:01:00完整姓名否?并附带可能影响blahblah..之类
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:12:00又不是只要没联络方式就不算个人隐私
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-09-09 16:20:00两个根本不一样拿来类比？
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:24:00然后你是觉得只要公布全名就能挡中油这种舞弊?
关于2.对落榜者来说也一样。另外拿承办人来类比本来就不妥，承办人是公务员，公务员对公务是有“责任”的。而考生只是一般民众，当然有讨论空间，
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:26:00至于学校榜单 考场名条 我也认为都没必要 但就习惯是这样 难道你要说很多没必要的惯例都是对的?都不用改?那公文流程继续冗也没差阿 也不用电子化阿
作者: arceus 2019-09-09 16:30:00
记得有些名校研究所早就开始这样玩了 只公布准考证号
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:33:00具体说说不公布全名之下会在哪环节出现有公布全名时不会有的弊端 这比较有说服力
作者: arceus 2019-09-09 16:36:00
像清交台联大就是 这算是个很好的起步
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 16:42:00就两者身份不同 只过了笔试 仍然只是一般民众 不是应负责任的公务员
都说了承办人是有公务责任的，显示“姓名”和“公务电话”并没有资安争议，不能拿来跟平民类别。
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-09-09 16:50:00那你知道现在很多学校不公布全名了吗？
作者: ucdrtz (ucdr) 2019-09-09 16:51:00
审计来函就看过没承办人
作者:
cbakyle (...)
2019-09-09 17:42:00怕1.补习班打来骚扰或3.其他人打来问你填哪个缺，你应该问那些人怎么有你的电话，不说出来要吉他们，而不是叫考选部不要公布姓名，这简直是本末倒置嘛，又不是考选部泄漏你的电话，你电话被别人知道关考选部什么事.
作者:
alees (侠士)
2019-09-09 19:11:00政府公报那些已任命为公务人员的是不是也要遮掩？
作者:
DiCaprio (我è¦è´)
2019-09-09 19:12:00嘘的都是心态有问题的 哈哈 就是要公布全名才爽
只有一种情况下我支持不公布全名，如果能提早15-30天放榜的话
作者:
DiCaprio (我è¦è´)
2019-09-09 19:14:00不想公布全名的就不要考啦 意见一堆zzzzzz
可能他们不是怕上榜被人家知道，是怕没上榜被人家笑吧，不要怪他们
作者:
sm02188612 (The Children 01)
2019-09-09 19:41:00那已经确定改不公布全名 是不是请坚持要公布全名的不要考呢^^
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-09-09 20:29:00可以公布也可以不公布，又不是强制公布，考选部顺应潮流决定不公布到底有什么问题？那么关心先考上再说好吗？
纯嘘SM 原来考试是这么见不得人的事 哈哈补推 还是你有什么怕别人知道?
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-09-09 21:26:00公不公布都有人有意见啊，我又没差，考选部怎么做我又不能影响
作者:
alees (侠士)
2019-09-10 05:33:00是否公布没差，不过嘘文四次有差！
作者: wujay 2019-09-10 06:13:00
承办人公布联络资讯很合理，但上榜考生公布姓名不合理啊反正落榜生只想看上榜生衰小
作者:
Blue6 (不入流)
2019-09-10 08:39:00支持公布落榜者姓名XD
作者: haohaobobo 2019-09-10 13:54:00
当国家找理由想遮掩就是要作弊的前兆 一堆人还傻傻支持的想也知道国家想要安插自己人 又怕外界知道 把名字遮起来 刚好没人知道 就可以放心安插了
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-09-10 15:20:00
赞成某楼说错误类比 另外原PO名校榜单的部分也赞同觉得这是阴谋的朋友赶快努力考上来确认实情看看弥封的试卷榜单 每道程序经手的人都不同的情况下怎么办到安插自己人这种事情 magic
作者:
loking (J)
2019-09-11 15:06:00赞成公布所有考生姓名 一律公平对待