７８１／７８２／７８３
有关退休人员再任私校职务且领有一定薪给以上者停发退休金部分，违宪。立即失效。
其余部分皆合宪。
违宪理由略为：
退休人员在私校部分所领薪资并非皆来自于政府补助，且受政府补助者亦不是只有私校。
立法者做此处理虽然是为了处理双薪问题，但这样的区分过于粗略，与宪法保障平等权的
意旨有违。

网站挂了

应该是一堆人冲去看，网站才会挂....

好长...

没有自打嘴巴，合理

虽然跟历来解释的立场一样，但反年改的应该还是会扯颜色

可怜的老公务人员Q Q

绝大部分退休军公教日子都很好过，真的不用替他们操心

又要吵一阵子了，不过一次三个释字要花一些时间才读得完了

现在已经开始吵了 林清老师脸书下已经有大法官英派马派争论了@@；

吵哪派有啥用 他们又不是大法官谁管他们在吵啥

不意外的结果

缴钱养老人还要帮他们哭哭

根本从525、717就没变过，那时总统是蔡英文吗觉得违反信赖保护原则的人，书大概要重唸

从以前到现在，信赖保护都是有设定合理过渡期就能改变。

一次三号...呜呜

大法官早在485就说过 过度的照顾就是不正义

这次释宪大法官马提名的人数比英提名的多出一位

准备越久，释字越多orz短短六年又多了75个释字

林俊益老师意见书越后面越激动xd观点值得思考

news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2727572

考生:X!

林俊益才有道理吧，依公式算的不给就算了，公提跟自提居然可以导向公提是恩给？如果公提不是个人财产，离婚配偶对退休金的剩余"财产"请求权基础是什么？

反正社会的氛围就是要穷大家一起穷啦 你退休领的比多数人多就是该穷XD

那些具备公立教职身分的大法官作成跟自己利益有关的教师年改解释文没有利益冲突回避的问题吗？

怎么有人到现在还在帮可能害自己之后领不到退休金的退休军公教讲话～

还要考吗?退休金说砍就砍。一点保障也没

还真有人以为年改只是改退休军公教啊，现职也领不到好吗

恩给跟是不是个人财产有什么关系，要不要想清楚点

都不要考，留给我考就好

大法官说的是，财源不同受不同程度的保障没说属于恩给制就不受保障这个问题只是台大大二行政法期末考的难度而已

现职领不到 现在还是有人一直想考进去啊 基本年改现在这个时间点想考进公门 自己的退休金要保持着自己存的心态了。

考进来的都是跟我一样的3流人才啊1流不会考，2流待不久。剩下我们这些3流的人然后政策的拟定跟推动都是我们这些3流的人所以台湾才强盛不起来

大法官只是回答改退休金违宪与否 又不是回答支持不支持改退休金 皆然这是立法形成的范围 要增加公务员退休金就选一个支持公务员退休金增加的政府就好啦

年改就多缴领少晚退阿已退的少缴领多早退 更别说以前还可跟着现职人员调薪

这样年轻世代更没机会了！老的不退休还可以转任或回任教职！

其实多数意见除了代际正义观点外其余论理站不太住

我只能说一次支领的会变超多，不离不弃被当北七之外，还用三权去搞五权世界，还蛮厉害的，另外某楼那政务人员也该改改啊XD反正白话就啃老而已，也不用解释。