各位好 小的最近在研读行政法时有个问题
从行政法一开始区分公私法时
一定会有的主体说、新主体说等等
到了行政契约时区分公私法契约时
所采用的契约标的说
这两种东西是混在一起用的吗？
可是当我可以用新主体说判断他是公法事件不就代
表她是行政契约了 那后面的契约标的说如何上场呢
读到这边有点体系混乱掉了 不太确定 希望人能解答
谢谢各位
作者:
az61007 (塵世裡迷途的å°æ›¸åƒ®)
2019-08-19 22:51:00可以分开讨论吧? 前后部份
作者: Help (Help) 2019-08-19 22:53:00
行政契约是公法, 但公法不一定是行政契约~
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-08-19 23:46:00
这两种不一样，公私法区分有两个层次的问题，一种是法规属性的判断，一种是事件属性的判断主体说、新主体说之类的基本上是用在分辨前者，契约标的说之类的就是用在后者，并且是缔结契约的事件当中
作者:
ppingin (唉)
2019-08-19 23:55:00考申论或实例的话 直接跳过
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-08-19 23:58:00行政契约直接看533吴庚老师的意见书 公私法区别 新主体说简单讲就是法规若只有公法人能用就是公法 接着就是看释字
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-08-19 23:59:00
事件属性不明时，你确实可以依新主体说判断该事件所依据的法规条文是公法后，再推论该事件是公法但大部分时候是法规属性难以界定、找不到条文依据或是法规本来就赋予行政机关在这个事件具有行为形式选择自由
作者:
zison (竹北李奥钠多)
2019-08-20 00:04:00C O N F U S E
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-08-20 00:05:00
所以才需要用契约标的说之类的理论，直接判断事件的属性
所以能解释为契约标的说为行政/私法契约判断的专属理论而其他的公法私房不明事件仍采新主体说吗？
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-08-20 09:01:00
契约 for 契约 顾名思义
其实你采ㄧ种说写观点出来就好了，申论没有标准答案呀
适用法规为公私法和契约性质为何是两个层次的问题主要是行政机关有行为形式选择自由