[请益] 唐富是真的烂 还是没基础听不懂??

楼主: jinjincharge (jinjincharge)   2019-08-19 02:32:26
我最近在找财政学的函授
很多都是唐富抛售
我想知道说
他是真的很烂 还是说 只是因为没基础 所以听不懂??
我一直以为要先念过经济学 才能念财政学
我看youtube的试看影片
我觉得他讲得 至少也算流畅 不会卡卡的
如果有先念过经济学 唐富还会听不懂吗??
不好意思 我还没开始念 只是想找教材
所以我没办法分辨好坏
作者: pk0943 (.)   2019-08-19 06:40:00
删文还没被水桶?
作者: yahoooooo (我要当你的谁)   2019-08-19 07:30:00
真的雷,真心不骗
作者: Godfrey0216 (Godfrey)   2019-08-19 07:30:00
不管什么老师,他教到你看不懂,对你来说都是烂
作者: needeng (abcd)   2019-08-19 08:22:00
一些评价很高的也不怎样,很多都是叫学生硬背,比较迎合大多数考生口味(但要注意这种人大多是考不好的),建议还是多参考经济学、财政学or公共经济学都考很好的心得文,会比较有参考性。
作者: aldam (aldam)   2019-08-19 09:03:00
建议先唸过后再来发表评论,还没开始唸就在大放厥词,这种心态根本就考不上。
作者: ilove0shanya (姚教练)   2019-08-19 09:05:00
标题下得很烂
作者: francis763 (法兰西斯七六三)   2019-08-19 09:14:00
楼上needeng大省省吧,那些无基础的考生无法判断老师的优劣,只能从网络心得与评价去选。除非这老师在台上连教学也都支支吾吾地被看破手脚,不然只要老师有点耐心愿意回答问题,那些无法判断老师优劣的学生基本上都会认为自己的老师很棒很有心,你再去评论这些老师们的短处,即便是中肯的评论,学生也只会觉得WTF你干嘛批评我老师?况且:一、多数人都是想快速考上,没人有空听了A老师的完整课程后又去听B老师的课,还要来做分析与比较,你口中的差异他们无从比较出来。二、考试对决大多数的学生而言只是过程,目标就是要考上,多数的人也都想看到立竿见影的效果。“谁管你是硬背还是理解,我只知道他教我的东西拿题目来套,马上就可以解出答案了”,这种人除非遇到挫折(例如连续落榜)不然也不会愿意花时间去重新听一轮课程
作者: edward0811 (友善)   2019-08-19 11:52:00
https://i.imgur.com/RKmBsW3.jpgex这题讨论污染,大概死背D不会讲为何不是0但是好的老师还是会提到污染是有可能0
作者: gokratio (X)   2019-08-19 19:44:00
第一堂课说没基础不要怕~都会教给你第二堂开始频繁说:都是大学生~这我不用说吧?靠~我要自己去查干吗还要上课??
作者: needeng (abcd)   2019-08-22 12:35:00
一些老师就是叫你们直接背结果,还想口诀教你们怎么背,而且你们会发现那种老师好像是受最多考生欢迎,不用怀疑。我的确说某些统计老师的书答案错,就被考生反弹了,不错笑。读书能读到崇拜补习班老师,错的答案也都当成对的,只能说他最对不起的是他自己或家人(如果家人出补习费),分数都不要了只在意偶像老师别被人批评。
作者: loveoichi (π是除不尽的神秘!!)   2019-08-25 15:04:00
我遇过最烂的是几年前的二马国经,烂到把函授丢掉
作者: ponyliao (小猪妮)   2019-08-29 00:31:00
我上过唐富的财政学,真心觉得是浪费时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com