楼主:
osee (os)
2019-07-22 17:50:22请教一下
我原本以为是都用193
因为六法的说明就是 侵害人格权的 财产上损害
但王泽鉴请求权基础的书中
却都把伤害住院的“医疗费用”都用213写
我估狗找一下
原本以为“医疗费用”是213
“看护费”用 才用193 因为是生活多增加的支出
但有些事务所贴的解析车祸小常识判决
法院又只用193就直接涵盖“医疗费”了
请教这到底是该要怎么分呢
是有分 还是没分呢
毕竟王师的书也都有点久
作者: kyz (冬天好容易饿) 2019-07-22 18:34:00
213-216不是请求权，184、192-195才是请求权
管见以为192-195是赔偿范围的规定，213-215是赔偿方法的规定，所以是因为193规定医疗费用是赔偿范围，然后依213、215金钱赔偿这样
作者:
a5401920 (s h p)
2019-07-22 19:48:00？？？请求权基础在车祸是184、191-2吧！
作者:
isiyou (呆头鹅)
2019-07-22 19:51:00一个是请求权基础 一个是请求范围...
作者:
a5401920 (s h p)
2019-07-22 19:53:00至于193~195与213~218的规定通说认为是是特别规定与普通规定的关系，也就是说213条以后称损害赔偿之债是损害赔偿一般性的规定，如果其他没有特别规定就都要回到损害赔偿之债
作者:
kilof (KiLoF)
2019-07-22 19:53:00简单来说就是楼上讲的这样
作者:
a5401920 (s h p)
2019-07-22 19:54:00这边都是在说损害赔偿的方法与范围刚好193~195就是侵权行为关于损害赔偿方法及范围的特别规定医疗费用213说当然可以，至于是否算193所称的生活上所称的需求，如果不是因为车祸怎么会增加医疗费的支出？
有人把193当基础（黄） 另人把193当范围（王）
通说认为 请求权基础是184（责任成立） 192-195只是责任范围 而213-215是讨论责任范围的数额认定 但黄茂荣师有不同见解更正 应该说193-195 213-215都是责任范围 只是193是损害赔偿之债的特别规定193-195 囧 打错