https://imgur.com/VPhM24O
第16题我认为是5A
但解答写2A，i(0+)和i(0-)不是要一样吗?

了解了，非常感谢您详细的解惑

就这题直接把电感改成电容是吗？拉氏解法还是可以照算，只不过我观察电路，当开关断开瞬间，对两个电容来说，电压跟电流的状态都没改变，所以拉氏解应该也会得到这样的结果吧！啊抱歉，没看到你问并联，如果是并联，则电荷会快速重分布，0-到0+的瞬间时间内应会有电流spike，但实际情况如何，还是得看开关跟电容的接线拓扑如何而定。

这电路学？

你用拉式解出来了

职员考题

2怎么算的啊 我算是4欸 电感初始电流不是5吗 怎么结果会是2

https://i.imgur.com/nqn4gIi.jpg随便算，大概是这样?

i(0+) 3H开路 电流过不去2欧姆 怎会一样

请问一下第16题， 原本3H电感再0-之前, 电流是0，所以在0＋的时候 电流也是0，3H电感呈现断路不是应该这样子判断吗

官网公布标准答案给D欸

回楼上love兄，这是拉氏解有趣的地方：当 t=0+时，3H并非断路，而是已开始导通2A了！什么？怎可能？对！就是这样，也就是说在t = 0- 到 0+的这一瞬间之内，3H电感被强迫快速由断路调整成导通2A，没办法，因为没别的路径了，只能强行如此；2H电感电流则由5A降至2A。但是这瞬间的暂态调整过程如何？拉氏解是不管的！当然，这在手算理想电路模型可以如此，若是实际电路就会闻到烧焦味！这可由SPICE模拟元件电路，在2H跟3H间节点上应该可以见到极大的电压spike而得到印证。因此，楼上R大的手算解是OK的。

原来如此，感谢楼上的大大，没想到电感有此细节，相反的这题如果改两个 电容并联也是这种状况，是不是也如这题一样呢？