107司律一试第59题
59 甲因窃盗案为警查获，甲于警询时冒用乙名应讯，检察官未为讯问，迳以乙为被告提
起公诉。法院 审理时，乙经通知到庭应讯，法院查明上情后，法院应如何处理。依实务
见解，下列叙述，何者正确？
(A)法院对乙进行通常程序，判决乙有罪
(B)法院对乙进行通常程序，判决乙无罪
(C)法院请检察官更正被告姓名为甲，通知甲到庭对甲判决
(D)检察官起诉不合法，法院迳为不受理之判决
by表示说
学稔一试就上2019版第二回52,53题
52 甲为窃盗惯犯，某日甲对路人行窃时遭警察逮补。甲因先前所犯之窃案尚在缓刑期间
，深怕因本案而遭撤销缓刑之宣告，故冒用先前所窃得之乙的身分证件应讯，而未经警方
发觉，嗣经检察官裁示人犯不必移送，甲乃迳行离去，嗣后警方列乙为被告，将该案移送
检方侦办，检察官未传唤乙即迳行对乙以普通窃盗罪声请简易判决处刑，法院于审理时发
觉甲冒名应讯，则法院应如何判决？
(B)谕知乙不受理判决，甲由检察官另案起诉
97年法律座谈会刑事类提案第32号问题by行为说
53 承前题，倘检察官所声请之简易判决处刑经法院判决有罪确定后始发现甲冒名之情形
，依实务见解，对于此项冒名之有罪确定判决应如何救济？
(D)以裁定方式更正
92台非字第357号判决by行为说again
想请问是不是因为没有“讯问”的阶段所以会分成表示说和行为说吗？ 还是要依其他
方式判断呢？谢谢