有关预备犯己意中止，以杀人罪预备犯为例，想请教各位大大一些问题。
例题1：A要杀B，某日开始勘查B宅周遭地形和出入情形，隔日觉得气消了，决定不杀了。
本题是否成立预备犯
一、实务：
(1)认为有助于犯罪的所有准备行为皆属预备犯。
(2)是否成立中止犯？
A：实务以已着手于犯罪之实行并因己意中止者为要件
B：甲仅预备尚未着手，不成立中止犯。
二、学说：
(1)认为具有危险密接相当性的准备行为方属之。
(2)甲勘查地形未达危险密接性，不成立犯罪。
三、本人采学说见解，本题A尚未对B产生危险密接性，依罪疑轻原则，以不成立杀人罪之预备犯为妥。
写考卷，不知道前辈们倾向采哪一说以及理由？
例题2：甲要杀乙，进入乙宅门外不远处的草丛，手枪插在腰际，不久后，看到乙带着其子丙和乐融融的模样，决定不杀乙。
一、实务：与上一个讨论相同。
二、学说：
(1)甲拿手枪在乙宅门口，以达危险密接性之预备行为，尚未着手。
(2)行为人于着手实行后，倘因己意中止时，可获减免其刑之宽典，而预备行为对于犯罪之完成，不仅较未遂更为遥远，其危险性亦较低，若无法适用中止犯减免其刑之规定，在刑罚之权衡上恐失诸公平。应类推中止犯之规定。
三、学生采学说见解，刑法并不反对有利于行为人的类推适用，且甲尚未着手，客观上尚未在客观上对一般人展现法敌对意志，宜类推适用中止犯减免其刑方符罪刑相当。
同样请教各位大大的意见。