我想问的是第四题的第二小题，题目如下：
四、自诉人以被告甲触犯诈欺罪，委任律师提起自诉，第一审法院谕知甲无罪，自诉人未再委任律师，自行提起上诉，第一审法院未审查即将案件移送上级法院，第二审法院审理结果，另发现自诉人之上诉已逾上诉期间，应以何理由驳回上诉？
承上，第二审法院驳回自诉人之上诉，判决确定后，自诉人获得本案关系人A另在案供述之笔录，足以证明甲确有伪造文书之犯行，遂委任律师为代理人提起再审，律师应如何说明其提起再审之理由，向何法院声请再审？
第一小题我没有问题，问题在于第二小题
就我查到的拟答都是写
因为是为 受判决人之不利益 声请再审
所以就走s422第2款
要有确实之新证据，然后开始写新规性跟显著性
但我的想法是
根据s428
自诉人为受判决人不利益声请再审者
以s422第一款情形为限
s422第一款又写有s420第1,2,4,5款之情形者
根本无“确实之新证据”的适用
应该是不能提起再审才对
既然不能提起再审
那我就不知道该怎么写提起再审的理由了...
以上
不知道我的理解哪里有错误
还麻烦各位帮忙指正 谢谢！
（手机排版抱歉...