我觉得只要是国家考试就都是困难的
因为不论录取率多高，都一定有落榜的人
即便大家公认最简单的警察，每年都还是有8成的人落榜
所以对于国家考试，个人认为没有什么绝对的标准值去区分简单或困难
因此原po问法律系，律师考试难不难??
没考上的当然回答你，很难啊，因为她就没上榜
难道没考上的考生要跟你说，这个超简单只是我考不上
另外律师执业环境这几年来的确不佳
我认为不是录取人数变多的问题
而应该是科技发达导致的结果
因为科技发达，使得当事人可以更简单的找到和自己个案相同的案例
透过案例经验分享或者网络免费的回答
当事人通常就会觉得自己可以轻松的打官司就自己来了
因此通常在案件简单或者案件请律师不划算情况下
大部分人都会选择自己先来打官司，等一审输了再来找律师讨论
因此只有在案件相对上复杂且民众无法透过免费的资源寻求答案下
才会需要律师帮忙打官司。
所以我个人觉得未来进入市场的律师，只有具备更强的语言能力和更多专业化知识
才能够在这市场占有一席之地，不然以传统诉讼市场来看
传统诉讼业务一直都在萎缩，要拉到案子除非业务能力超强
或者人脉够广，不然很难有足够的案源支撑起一家事务所

民众普遍喜欢自己上，还要开放名额？

ㄜ我不是法律人我很门外...但是等一审输才来求助这个好像很不好救不是吗?(好像案件酬劳也要提高不是?)

一般人不认为自己会打输阿XD

台湾自己打官司太吃亏，钱别省

这个观念就错了，如果有时间自己打，远比请人打好太多一个夯的律师根本没啥上心在你的案子上，一个菜鸟律师比你自己打还烂..，而且法官说实在民事这种小案件他二方都不信啦...根本就一直想叫你和解..傻眼..某亲朋好友的经验，有时间比请人打好一万倍无意讨战，我只是针对小案件...

如果有李敖那种本事，是可以自己打

律师 说实在也没厉害到哪 87%都补习班出来的 自己如果都有念过 都同样补习出来 你会输他到哪? 至少实体法部分应该都差不多 可能程序法部分 律师跑法院比较多次 会比你熟悉一些 仅此于此

有道理，宋文请一堆律师还不是败诉，钱多请心安的

回楼上 把程序法看成那么简单 也难怪一堆人被自认搞输了

考这么多年的落榜生瞧不起有牌的......

这推文真..

推文某些楼层是万年考生瞧不起有牌的律师吗...XDDD看起来是过度自卑造成的自大呢0.0加油喔^^现在资源这么多 自己找资源就可以考上律师囉 加油^^

某楼推文让人大开眼界

某楼的观念就很多台湾人的观念啊 难怪台湾一堆滥诉

真的，一审可以随便打，二审赢才是赢。

借钱要不回来就去告诈欺 东西坏了就告毁损

看到推文不忍直视 也太瞧不起专业了吧

专业在台湾的地位很低落的

审级利益这么重要的东西被你讲的很随便XD

一审本来就是浪费时间 二审认真准备就好了 刑事的部分啦

除非是刑事或讼争性比较低的案子,要不然我看到的情况都是自己上的一方被律师电假的,不是不知道该提什么证据来证明请求权存在,要不然一直舍弃或自认,更惨的是讲话结结巴巴,法官一听就满肚子火想直接判败诉,因为一般人很难用法律的语言表达

笑死 今天你要盖会展中心结果自己挖出了一个破坑，我要把他整成秋红谷有多难？ 更别说填回去照原计画盖了！到时候不只成本增加，有没有人要接还不知道

万年考生的言论真的是满舒压的XD一堆考生在那边幻想可以匹敌职业律师的，先写一张可以用的状再来嘴吧人家天天在写状，你天天在写题目，洗洗睡吧

其实多数时候，律师只要愿意替当事人好好打官司，保持对当事人的耐心更热诚，好口碑很容易就传出去了，但事实就是，一堆短视近利的律师，以为接很多案很瞎趴，很威猛，结果好好可以赢的官司打到输，很多律师真的不要整天只想接案，把每一个当事人的案件好好办好，就够了为什么会有当事人觉得不用请律师自己打，因为请了之后搞不好比当事人自己下去研究打得还糟糕，这就是事实。律师这一行在台湾臭掉真的不能怪别人。有时候看到律师帮当事人写的状纸，一看就是在赚笔墨钱写作文，这种东西好意思跟人家收钱，我也是笑笑而已。

真的啦，一审都自己打最好，绝对要自己处理喔楼楼上说的其实也是

律师也没啥 我只是考不上而已 不然我也是律师我考不上也不是我不认真喔 是律师考试太科幻啦年轻人值得更公平律师考试啦

快看不懂楼上是反串还是XD

反讽

你是法律系的吗.....？说真的律师前景不好 的确是因为人太多啊 查相关案件...我不信有几个真的会使用判决书查询更何况多的是毒品 枪弹 诈欺的 这些人的素质跟对自己案件的态度 真的网页开在那他们也懒得查

法律人的攻防讲求的是逻辑及辩论，死背法条人如果不会活用在法庭上很容易被击垮的..尤其遇到辩才无碍的，很容易信心被击垮，所以除了会考试之外，人格特质超级重要...

看了推文就知道台湾很多人不尊重专业

推楼上，不过专业的前提是“专业”不失良心及能力，才值得人尊重

中华民国人民以为懂中文就懂法律惹ㄏ

大开眼界，乡民卧虎藏龙，个个键盘律师

我一直在想，古美门那套逻辑跟辩论在台湾法庭上可以用吗

台湾: 1.容后补呈 2.再具状 3.如书状 挑一个用吧

之前在法院帮忙过几次，就觉得台湾辩论攻防上相对少着墨

少数交互诘问可以看到不错的攻防 其他的其实都还满千篇一律的

靠杯喔~诉之声明诉之标的都不会就跑进法院是什么状况等遇到了再来哭邀法律都不帮助穷苦人我们好可怜司法不公啦!

没错 其实比较狠的 看到诉之声明跟标的写错对不起来直接言辩后驳回就好了 但现在很多法官有爱心XD

一审也许是可以这样做啦！反正案件除程序有重大瑕疵外，几乎不会回去。但二审这样做被最高废弃的机率很高好吗？希望一审尽到该尽的义务= =（p.s我是回应楼上推文)

真的大开眼界

民众不请律师 崩溃的不会是律师 是法官 哈哈哈哈

先崩溃绝对是书记官

很多民众打到一半去请律师 都是被法官逼的 本所遇过几个XDD

以现在律师的环境，最先崩溃的绝对是律师而且我觉得律师太难考，应该放宽...让真的会打官司的人透过市场机制运行

崩溃的是法官没错XDDD

法官很多都丢法扶啦

尊重专业?保外就医整天放炮上新闻，人必自伍而后人伍之!

有听过当事人自己去开庭，被法官电后才又摸摸鼻子回来找律师的

简单的案子损失不大可以自己上

推原po台湾真的一堆自以为的中文法盲