小弟正在上扑马老师的刑法课程，但在第六课(故意)的后段，有个小问题，百思不得其解
！
即在课程后段有说到见别人小孩溺水不救会造成杀人未遂罪！
小弟思考后，依未遂犯先讨论故意，该父以主客观混合理论为背景，主观是想让别人小孩
死，客观对小孩也有法益侵害危险性，故意成立！
但在行为时却是不作为，但不作为需要有保证人地位，该父对别人小孩有保证人地位吗？
小弟在这里卡关想不通，请问各位是我漏掉哪里吗？

是对自己的小孩有保证人地位 书上是写你对总统见死不救就没有

可能是因为主客观混合理论，判断背景是行为人的主观计画，在行为人主观计画中，该小孩是自己的小孩，所以才会认定有保证人地位。

扑马还有课程啊？

题目贴出来才能判断 不然对别人小孩没有保证人地位 法律不会要求不会游泳的人去救溺水的人

影片留言有说，是对自己小孩的杀人未遂，不是别人小孩喔！

对别人小孩不会！

还是我的思考方向错了，请大大们赐教！

你的客观怎么会出现想杀这么主观的念头?

对别人的小孩没保证人地位 end问题应该是父亲以为是别人小孩溺水故意不救，结果后来发现溺水的是自己小孩……这样可能成立故意or过失?

1主观想杀 客观又还没实行 2就过失 自己小孩没顾好掉下去