刚和朋友讨论到一个问题，支付命令有没有重复声请之禁止？
初步的想法是认为，支付命令不是诉，所以没有重复起诉禁止的问题，
当然在支付命令声请后，因异议而视为起诉前，也不是诉，所以撤回之后，
还是可以重新声请，不晓得这样的想法对不对，
想请问有没有大神知道实务上如果债权人重复声请支付命令的话会怎么处理？
感觉就分案，然后重复核发支付命令？
但如果是在视为起诉后，又声请支付命令呢？
谢谢。

异议视为起诉，再以违反重复起诉禁止驳回。前提是前面的支付命令也有异议

理论上没异议前就不是诉，就没有重复起诉禁止违反的问题，所以可以重复声请。但这只是理论上，实务上虽然我没遇过有人重复声请支付命令的，但对于“声请案”重复声请，有法院会以“声请无实益”驳回，所以就算法律没有明文可以驳回的依据，要玩弄法院也要先通过“实益”这关