※ 引述《ChiehKuo ()》之铭言：
: 版友好，
: 请问大家在看陈远社会学讲义时有没有觉得资讯很多，但又过于简陋不清楚跟杂乱？
: 我补的是金榜函授2017年的，收到的讲义是拆开一本一本的
: 非本科系生，上课前已先看过圣经本
: 上课时觉得老师讲的很简单明了，很有趣（也听了不少老师的家务事xd）
: 但自己看讲义发现讲义里老师有讲到的地方其实不多，上课有些有讲到、感觉蛮重要的东
: 西讲义上也没有
: 而且讲义里蛮多地方又都是条列式，有些甚至只给几个短短关键字，完全没有说明，像是
: 老师做给自己看的简洁笔记，再不然就是有一点说明但说明的不够清楚...
: 除此，讲义里有些补充资料的部分观念我觉得没教过，讲义里也没说明，看得是一知半
: 解，
: 而且感觉讲义有蛮多内容不太像社会学会考的东西，有些资料也过于老旧（？）
: 整体而言，我觉得这讲义整理的不是很好，无法扎实的建立基础，但板上大家似乎又都很
: 推荐...
: 想请教各位前辈真的都是只读陈远跟圣经本就融会贯通了吗......？
: 我现在看到第五本讲义 真的觉得看不下去
: 自己是有买Ritzer的社会学理论上下册
: 但买来后发现这本翻译的不太通顺 翻几页就没看了
: 陈老师上课推荐的蔡文辉那本我也有买，不过买得是第四版，目前还没收到
: 陈老师的解题书也买了蛮久 目前似乎在改版中，还没收到
: 请问前辈们有没有推荐哪本教科书可以让人有系统的学习社会学啊
: 还是有没有读这科更好的方法可以建议一下QQ
: 感谢大家！
"社会学与台湾社会"这本必读
基本上这本是台湾除了前段学校社会系之外其他社会系大一社学学用书
再者社会学应该用架构去看，
这就好比说社会学三大一小派；
三大派；结构功能论，符号互动论，冲突论
一小派；交换理论
交换理论通常较小，几乎不用理他
这三大派来讨论社会学讨论的各式议题，就例如说；
纯举例；
民进党