Re: [补习] 韦伯到底好在哪?

楼主: iamsone (一辈子的太妍饭)   2019-01-13 01:25:35
既然说到恩师了,那就开篇文回你吧
我从来没跟韦伯老师谈过话,上课都是看放影
只有申论答题课目前上一堂见过本人一次
何来恩师之说?因为这个老师教的不光是课本的内容
更多的是他在课堂中聊到的关于我们国家的问题一切
训练了我一套非常棒的思考模式,让我看新闻
政治都能有更正确的观念,一个把政治学这种死板板的科目
讲的让我想去听,真的不容易,也感谢老师
老师一直都是很有想法的人,但是因为课堂没办法和大家聊聊
如果可以甚至希望老师的课可以加个几堂
能够听到更多世界各地的故事就好了
老师板书架构很清楚很多,但是纲举目张很鲜明,字真的丑了点,我也是要猜猜乐,或是
等老师亲口唸才知道,不过我认为这不影响这个老师的好坏。
最后:
国考只是人生一个过程,考不考的上对我来说不是唯一,但是我会感谢上老师课的这些日
子,因为老师真的启发了我很多很多东西。
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2019-01-13 01:37:00
觉得普通 我在大学碰到一堆老师都比他更有想法
作者: Help (Help)   2019-01-13 01:46:00
你应该把启发了哪些东西直接举出实例, 而非虚无缥缈打高空某位老师也自己承认, 自己教的XX学就只剩考试的功能而已XD解决实务问题?有像书上讲的那么理想就好了,听到这段我大笑
作者: moko1996 (Chloe)   2019-01-13 02:44:00
我觉得韦伯老师本身有很多想法 但碍于现实也没办法改变什么 大家都很无奈 可是我觉得上了老师的课 在各种议题上我比之前还要更有想法 也觉得就算没考上也当作来学一课 总之我也赞同原Po!
作者: mips   2019-01-13 05:46:00
神造…
作者: HtcNewOne (新一)   2019-01-13 07:44:00
遇到更有想法的老师很好啊 赶快考上不要枉费老师苦心
作者: shuanglee (mimimimimi)   2019-01-13 08:23:00
你绝对没有念透政治学
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-01-13 08:39:00
乱入,推黄靖。
作者: lolicone (∥○△○∥)   2019-01-13 10:33:00
不推黄婧 上课偷渡自己意识型态太明显
作者: ovarbda   2019-01-13 11:06:00
有上过社会学跟宪法 觉得不错 以自身例子让我知道人不要以为自己的经验就是一切 活在同温层里
作者: kame0407 (燕雀安知鸿鹄之志 = =)   2019-01-13 13:19:00
听他上课申论部分真的都会材料可以写的出来
作者: r49 (热到妆都花了)   2019-01-13 13:21:00
比较推韦伯老师 黄靖老师不是很适应
作者: meinyu   2019-01-13 16:15:00
如果想填鸭式的可以选其他老师,韦伯比较适合愿意思考的人
作者: smallsky28 (淡定准备熟)   2019-01-13 16:23:00
别的不说 韦伯老师把我从不思考拉到愿意思考的层次
作者: mips   2019-01-13 17:31:00
韦伯的信徒很妙,说不需要比较,但却要扯别的老师不推,韦伯才推,现在是只有能捧韦然后用不推别的老师来捧?不是说不用比较吗?
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-01-13 18:56:00
回18楼meinyu,黄靖也是比较适合对政治学敏锐度高的人学习,至于说其他老师都是填鸭教育,个人不予置评,但是刘沛的申论解题书个人觉得的比韦伯的好,言论自由,不悦之处还请宽容海涵。现在大家讨论的冲突,就是一种政治,尝试彼此理解,若无法理解也尊重每个人好恶,接受他人自己不愿接受的观点,却不至于让彼此关系分崩离析,这也是民主政治社会最重要的一环,很简单却也是最困难的课题,就是宽容他人的言论自由。
作者: mips   2019-01-13 21:00:00
楼上,那个meinyu的推文根本和批判韦伯的原po差不多,甚至更不ok,为了捧韦把其余老师打为填鸭式教学,用贬低其余老师来捧韦,这真的是很不ok
作者: meinyu   2019-01-13 21:44:00
填鸭式没有不好,单刀直入,且很适合选择题,和快速建基础填鸭式很适合复习和重点加强,各有各地长处,大家都很赞赞刘沛画很多重点,黄靖许多补充,郭隽归纳清楚,李蔚郝强也赞邱远还可以听历史故事,每个老师都很棒的,只要用心体会
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-01-13 22:04:00
Mein大,韦伯老师可能会因为你的这番言论,挑起其他非韦伯学生外显可见或内隐未表达的直接与间接对立,不过理性的人也不会跟你计较片面之词,好奇你本人是韦伯老师的学生吗?
作者: meinyu   2019-01-13 22:06:00
真的吗?我刚刚还在老师的脸书留言捏。黄靖笔记板书很赞,刘沛重点画一画就可以去考试了也挺好啊我喜欢韦伯慢慢建立框架,也喜欢杨樊补充细节的部份况且,我也不觉得有任何老师不好的,不要害别人没工作哪
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-01-13 22:59:00
知道你拥护韦伯老师的心情,但主要只是希望你不要因此去说出违背事实的话语,也不乐见你违背内心真意,制约了你的真实表意自由,以上,祝福您,晚安。
作者: meinyu   2019-01-14 03:15:00
楼上我完全没有你所讲的那种想法,考试是一时,没必要去攻击任何老师。况且我认为有的老师强项是多合一综合整合知识点有的老师则是只要跟着他的脚步,他会巩固稳住你的基本分现在第一轮不喜欢的老师,也许放到下一轮就会爱上他了有的老师看似在聊天,但其实是在帮你加深记忆或深度补充就像郭如意,你以为他在话当年,其实他是在讲考点(实例题
作者: estayuj (瑀)   2019-01-15 21:20:00
我上过老师的宪法,他很认真的整理出考点跟统计考试资料,以及用浅白的方式帮助学生理解。对我来说老师的角色就是辅助,帮忙考生在书海中整理扼要,抓紧时间读重点,我觉得他都做到了,我受益良多。
作者: apple2010630 (nikesb112)   2019-01-16 20:17:00
普通 普通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com